Portal da Transparência TJPI

Processo nº 0000053-05.2017.8.18.0035

Classe: Interdição

Interditante: FRANCISCO PEREIRA ROSA

Advogado(s): WILLIANNA MARQUES DE MOURA PAIVA(OAB/PIAUÍ Nº 11782)

Interditando: JOANA DE SENA ROSA NASCIMENTO

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000211-31.2015.8.18.0035

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: ANTONIA PEREIRA DA FONSECA

Advogado(s): EDUARDO MARQUES FONSÊCA SINDÔ(OAB/PIAUÍ Nº 5476)

Réu:

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0001146-34.2016.8.18.0036

Classe: Divórcio Litigioso

Autor: ANA RITA DE CARVALHO SILVA

Advogado(s): JOSE EDSON DIAS DAS NEVES(OAB/PIAUÍ Nº 11022)

Réu: VALDEMAR PEREIRA DA SILVA

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000269-94.2016.8.18.0036

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MARIA ALVES DA COSTA

Advogado(s): WALBER RICARDO NERY DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11784)

Réu: IMOBILIÁRIA TERESINA LTDA

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000220-53.2016.8.18.0036

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: FERNANDO GOMES DE OLIVEIRA

Advogado(s): JOSE LUSTOSA MACHADO FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 6935)

Réu: O MUNICIPIO DE ALTOS-PI

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000118-59.2015.8.18.0135

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Autor:

Advogado(s):

Indiciado: VILMAR NUNES BATISTA, GILVAN LOPES DA SILVA

Advogado(s): CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 8264), LEOVEGILDO MODESTO AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 3272), DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ-PI(OAB/PIAUÍ Nº )

Diante do exposto, julgo parcialmente procedentes os pedidos contidos na

denúncia para CONDENAR o réu GILVAN LOPES DA SILVA, já qualificado nos autos, pela

prática do crime descritos no art. 155, do CP e o réu VILMAR NUNES BATISTA, já

qualificado nos autos, pela prática do crime descrito no art. 180, § 3º, do Código Penal

DO CRIME DE FURTO PRATICADO PELO RÉU GILVAN

Passo à dosimetria da pena nos termos do art. 59 do Código Penal em relação

ao delito.

1ª fase - Das circunstâncias judiciais (art. 59, CP): Verifico que o acusado agiu

com culpabilidade normal ao tipo; ele não possui condenação criminal com trânsito em

julgado; não existem informações sobre a sua conduta pessoal; não existem informações

suficientes sobre a sua personalidade; o motivo do crime foi normal ao tipo; as

consequências do crime foram comuns ao delito, sem elevada gravidade específica; a

vítima não contribuiu para a prática do crime.

Analisadas as circunstâncias judiciais do caput do artigo 59 do Código Penal,

considerando que a pena-base: do delito do art. 155, caput do CP varia entre 1 (um) anos e

4(quatro) anos de reclusão e multa, com todas circunstâncias judiciais favoráveis, fixo a

pena-base em 1(um) ano de reclusão e 10(dez) dias-multa.

2ª fase - Circunstâncias legais. Inexistem circunstâncias agravantes. Deixo de

aplicar efetivamente no cálculo a atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, d do CP)

em relação ao crime do art. 12 da lei 10.826/2003, tendo em vista que a pena-base já foi

fixada no mínimo legal, conforme súmula nº 231 do STJ.

3ª fase: Ausentes causa de aumento e/ou diminuição

DO CRIME DE RECEPTAÇÃO PRATICADO PELO RÉU VILMAR

Passo à dosimetria da pena nos termos do art. 59 do Código Penal em relação

ao delito.

1ª fase - Das circunstâncias judiciais (art. 59, CP): Verifico que o acusado agiu

com culpabilidade normal ao tipo; ele não possui condenação criminal com trânsito em

julgado; não existem informações sobre a sua conduta pessoal; não existem informações

suficientes sobre a sua personalidade; o motivo do crime foi normal ao tipo; as

consequências do crime foram comuns ao delito, sem elevada gravidade específica; a

vítima não contribuiu para a prática do crime.

Analisadas as circunstâncias judiciais do caput do artigo 59 do Código Penal,

considerando que a pena-base: do delito do no art. 180, § 3º, do Código Penal varia entre

1(um) mês e 1(um) ano de detenção ou multa, com todas circunstâncias judiciais favoráveis,

fixo a pena-base em 1(um) mês de detenção.

2ª fase - Agravantes/atenuantes: Inexistem circunstâncias agravantes ou

atenuantes.

3ª fase: Ausentes causas de diminuição ou aumento de pena.

PENA DEFINITIVA - Vencidas as etapas do artigo 68 do Código Penal, por

entender como necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime, fica o réu

GILVAN LOPES DA SILVA, pela prática do crime descrito no art. 155, do CP

condenado à pena PRIVATIVA DE LIBERDADE DE 1(um) ano de reclusão, bem como

à pena de 10 (dez) dias-multa, sendo cada dia-multa no valor de 1/30 (um trigésimo) do

salário-mínimo vigente à época dos fatos e o réu VILMAR NUNES BATISTA, pela prática

do crime descrito no art. 180, § 3º, do Código Penal condenado à pena PRIVATIVA DE

LIBERDADE DE 1(um) mês de detenção.

Fixo como regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade para

os réus GILVAN LOPES DA SILVA e VILMAR NUNES BATISTA, o ABERTO (art. 33, § 2º,

"c", do Código Penal).

Substituo a pena privativa de liberdade do réu Gilvan Lopes da Silva,

igual a 1 ano por 1 restritiva de direito a qual deverá ser definida no juízo da

execução, nos termos do art. 44, §2º do CP.

Substituo a pena privativa de liberdade do réu Vilmar Nunes Batista,

inferior a 1 ano por 1 restritiva de direito a qual deverá ser definida no juízo da

execução, nos termos do art. 44, §2º do CP.

Compulsando os autos, verifico que não estão demonstrados os requisitos do

Documento assinado eletronicamente por FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO, Juiz(a), em 14/11/2019, às 10:46,

conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

art. 312 do CPP para a custódia cautelar até mesmo pelas penas aplicadas, o que me faz

conceder a possibilidade dos réus continuarem em liberdade.

Deixo de fixar o valor mínimo para reparação dos danos causados pela

infração, nos termos do artigo 387, IV do CPP, haja vista que não foram produzidas as

provas necessárias para a identificação do efetivo valor do prejuízo alegado.

Condeno os réus ao pagamento das custas processuais respectivas (CPP, art.

804).

Após o trânsito em julgado, adotem-se as seguintes providências: 1) lance-se

o nome dos réus no rol dos culpados; 2) oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral para os fins

do art. 15, III da Constituição Federal; 3) extraia-se Guia de Execução e demais documentos

necessários (Resolução nº113/2010 do CNJ), com remessa ao juízo competente para

fiscalização e acompanhamento do cumprimento da pena; 4) Comunique-se ao Instituto de

Identificação do Estado, para fins de estatística criminal; 5) arquive-se a ação penal com

baixa na distribuição.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Expedientes necessários.

Processo nº 0000024-72.2019.8.18.0135

Classe: Seqüestro

Requerente: WANDERSON PEREIRA NUNES

Advogado(s): GILVAN JOSE DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 10710)

Réu:

Advogado(s):

Tendo em vista que o processo principal, qual seja Nº

0000905-59.2013.8.18.0135, foi remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça para julgamento de

recurso de apelação, ratifico a decisão de fl. 10, para suspender o andamento dos presente

embargos de terceiro até o retorno dos autos principais da 2ª instância.

Expedientes necessários.

Cumpra-se.

Processo nº 0000276-13.2009.8.18.0075

Classe: Remoção, modificação e dispensa de tutor ou curador

Requerente: MARIA MADALENA DOS SANTOS

Advogado(s): ANTONIO JOSÉ RODRIGUES DE MENEZSES (OAB/PI Nº 6143)(OAB/PIAUÍ Nº 6143)

Requerido: AVELAR FERREIRA GOMES

Advogado(s):

Trata-se de AÇÃO DE REMOÇÃO E SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR,

promovida por MARIA MADALENA DOS SANTOS em face de AVELAR FERREIRA

GOMES.

Expediu-se ofício ao INSS e à Justiça Eleitoral às fls. 12/13 para localizar o

endereço onde o Réu reside, sendo frutífera a informação do segundo (fls. 14/15 e 22/23).

Determinada a citação do réu por carta precatória, este contestou a ação (fls.

39/42) não se manifestou no prazo legal conforme certidão de fl. 33.

Instada a se manifestar, a Defensoria Pública reiterou o pedido de procedência

da ação (fl. 47). Já o Ministério Público, em fl. 48, requereu a elaboração de estudo social

do caso, o que foi deferido (fl. 48-V).

Retornando os autos sem cumprimento, determinou-se a intimação da parte

autora, pessoalmente, por carta precatória, para que dissesse se ainda persistia seu

interesse no feito (fl. 59). Devolvida a intimação (Evento de 13/11/2019 do Sistema

THEMISWEB), consta na fl. 30 certidão denotando o desinteresse da parte autora no

prosseguimento da ação.

Eis o breve relatório. Passo a decidir.

A parte autora, apesar de devidamente intimada de forma pessoal, manifestou

desinteresse no feito. Nisso, o art. 485, §1º do CPC/2015 reza o seguinte:

Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:

III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor

abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;

§ 1º Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada

pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias.

Compulsando os autos, verifico que a parte autora, quando intimada,

manifestou expressamente seu desinteresse na continuidade do processo.

Diante do exposto, JULGO EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, SEM

Documento assinado eletronicamente por FILIPE BACELAR AGUIAR CARVALHO, Juiz(a), em 17/11/2019, às 22:17,

conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, III e § 1º do CPC/2015.

Sem custas.

Publique-se. Registre-se. Intime-se.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

Processo nº 0000070-61.2019.8.18.0135

Classe: Pedido de Prisão Preventiva

Autor:

Advogado(s):

Requerido: F. G. M. V. D. S.

Advogado(s): CARLOS AUGUSTO BATISTA(OAB/PIAUÍ Nº 3837)

Diante disso, ausentes os requisitos legais, INDEFIRO o pedido de prisão

preventiva pleiteada pelo órgão ministerial.

Determino ainda o arquivamento deste feito em razão da ação penal Nº

0000277-60.2019.8.18.0135

Expedientes necessários.

Ciência ao Ministério Público.

Intimem-se.

Expedientes necessários.

3ª Publicação

Processo nº: 0000162-51.2014.8.18.0026

Classe: Interdição

Interditante: RAIMUNDO ALVES DA SILVA MAMEDE

Advogado(s): LUCAS SANTIAGO SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 8125)

Interditando: MARIA ANA CECÍLIA RODRIGUES

Advogado(s):

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

O (A) Dr (a). JULIO CESAR MENEZES GARCEZ, Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.

FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de MARIA ANA CECÍLIA RODRIGUES, Brasileiro(a), portadora do RG nº 954.822 SSP-PI, filho(a) de ANTONIA RODRIGUES DO NASCIMENTO , residente e domiciliado(a) no CONJ. JOSÉ DE ALMEIDA, Q-S, CASA 03, SÃO LUIZ, CAMPO MAIOR - Piauí nos autos do Processo nº 0000162-51.2014.8.18.0026 em trâmite pela 3ª Vara da Comarca de CAMPO MAIOR, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador RAIMUNDO ALVES DA SILVA MAMEDE, Brasileiro(a), Casado(a),portador do RG nº 125.351 SSP-PI e CPF nº 014.439.093-00, filho(a) de JOAQUINA DE SOUZA E SILVA e JOSÉ ALVES DA SILVA, residente e domiciliado(a) em CONJ. JOSÉ DE ALMEIDA, Q-S, CASA 03, SÃO LUIS, CAMPO MAIOR - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume. Eu, ANTÔNIO CARLOS COSTA RODRIGUES, Servidor Designado, digitei e subscrevo.

CAMPO MAIOR, 29 de outubro de 2019.

JULIO CESAR MENEZES GARCEZ
Juiz de Direito da Comarca da 3ª Vara da CAMPO MAIOR.

2ª Publicação

Processo nº: 0000891-73.2016.8.18.0037

Classe: Interdição

Interditante: IRANCLETE DOS SANTOS PEREIRA

Advogado(s): ANDERSON DA SILVA SOARES(OAB/PIAUÍ Nº 8214)

Interditando: JOÃO PEREIRA DA SILVA

Advogado(s):

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

O (A) Dr (a). NETANIAS BATISTA DE MOURA , Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de AMARANTE, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.

FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de JOÃO PEREIRA DA SILVA, brasileiro, aposentado, portador do RG nº798.312-SSP/PI, filho de TEODOLINA DA SILVA NETO e HERCULANO PEREIRA DA SILVA, residente e domiciliadono POVOADO LAGOA DA ARARA S/N, ZONARURAL, AMARANTE - Piauí nos autos do Processo nº 0000891-73.2016.8.18.0037 em trâmite pela Vara Única da Comarca de AMARANTE, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado curador IRANCLETE DOS SANTOS PEREIRA, Brasileira, casada,lavradora, portadora do RG. nº 2.580.414-SSP-Pi e do CPF nº 077.767.703-06, filha de FRANCISCA BISPO DOS SANTOS e JOAO PEREIRA DA SILVA, residente e domiciliada noPOVOADO LAGOA DA ARARA, ZONA RURAL, AMARANTE - Piauí, a qual prestará compromisso legal e bem exercer o munus, observadas as cautelas legais. O M.M Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias no Diário da Justiça, fixando-o no lugar de costume.

Eu, ___________ TERESINHA DE JESUS DOS SANTOS, Analista Judicial, digitei e subscrevo.

AMARANTE, 8 de novembro de 2019.

NETANIAS BATISTA DE MOURA
Juiz de Direito da Comarca da Vara Única da AMARANTE.

Processo nº 0000188-73.2015.8.18.0039

Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68

Requerente: WILSON GOMES RAMOS-MENOR, GIZELE GOMES RAMOS-MENOR, CLEIDE ANE CARDOSO GOMES-GENITORA

Advogado(s): KERLON DO REGO FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 13112)

Requerido: JOSÉ WILSON CARDOSO RAMOS, VULGO CABOCLO

Advogado(s): KERLON DO REGO FEITOSA(OAB/PIAUÍ Nº 13112)

ATO ORDINATÓRIO

(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

BARRAS, 18 de novembro de 2019

EMANUEL AUGUSTO DE OLIVEIRA SANTANA

Servidor Designado - 1301446

Processo nº 0000181-18.2014.8.18.0039

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MARIA ELIZAUDE SANTOS RODRIGUES, GIRLENO CORREIA FORTES DE CARVALHO

Advogado(s): LISANDRO CRUZ MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11936)

Réu:

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO

(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

BARRAS, 18 de novembro de 2019

EMANUEL AUGUSTO DE OLIVEIRA SANTANA

Servidor Designado - 1301446

Processo nº 0000247-90.2017.8.18.0039

Classe: Reintegração / Manutenção de Posse

Autor: JOSÉ ROBERTO GONÇALVES DE OLIVEIRA

Advogado(s): THIAGO REGO OLIVEIRA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 12552)

Requerido: ARI '''' DO DEOCLÉCIO''''

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO

(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

BARRAS, 18 de novembro de 2019

EMANUEL AUGUSTO DE OLIVEIRA SANTANA

Servidor Designado - 1301446

Processo nº 0001202-92.2015.8.18.0039

Classe: Execução de Título Extrajudicial

Exequente: SILVANA MARIA GOMES

Advogado(s):

Executado(a): JOSÉ LOPES DA SILVA

Advogado(s):

FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000798-41.2015.8.18.0039

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MILTON MACHADO DE SOUSA

Advogado(s): SIMONE MARIA DA SILVA SOUSA ANDRADE(OAB/PIAUÍ Nº 11773)

Réu: SEGURADORA LIDER DE CONSÓRCIO DPVAT

Advogado(s): HERISON HELDER PORTELA PINTO(OAB/PIAUÍ Nº 536707)

FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000671-40.2014.8.18.0039

Classe: Execução Fiscal

Exequente: UNIAO FEDERAL

Advogado(s):

Executado(a): MUNICIPIO DE CABECEIRAS DO PIAUI - PI

Advogado(s):

FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000371-73.2017.8.18.0039

Classe: Execução Fiscal

Exequente: ESTADO DO PIAUI

Advogado(s): FLÁVIO COELHO DE ALBUQUERQUE(OAB/PIAUÍ Nº 3797-B)

Executado(a): RAIMUNDO DOS S S DA SILVA ME

Advogado(s):

FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0001185-27.2013.8.18.0039

Classe: Execução Fiscal

Exequente: ESTADO DO PIAUÍ

Advogado(s):

Executado(a): FIRMA GRAFITE MOVEIS LTDA

Advogado(s):

FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000150-66.2012.8.18.0039

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MARIA JOSÉ RIBEIRO NASCIMENTO, JOSÉ RIBAMAR NASCIMENTO

Advogado(s): MARIA DEUZIMAR DE ANCHIETA SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 9884)

Réu: RÉ - FRANCISCA RODRIGUES BENEVIDES, WILSON RODRIGUES BENEVIDES

Advogado(s): EMERSON POMPEO CARCARA(OAB/PIAUÍ Nº 3763)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000292-94.2017.8.18.0039

Classe: Inventário

Inventariante: ELENITA DO NASCIMENTO CARVALHO, MARIA DE DEUS CARVALHO FERREIRA, JOSE BATISTA NASCIMENTO CARVALHO, JOSE DE DEUS NASCIMENTO CARVALHO, JOSE LUIS NASCIMENTO CARVALHO

Advogado(s): MILENA MARIA COSTA MACIEL(OAB/PIAUÍ Nº 10629), GERMANA BRITO LYRA CORREIA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 11370)

Inventariado: LUIS DE DEUS CARVALHO, MARIA LUCILIA DO NASCIMENTO CARVALHO

Advogado(s):

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0001132-41.2016.8.18.0039

Classe: Justificação

Justificante: MARIA ROSA DA CONCEIÇÃO

Advogado(s): ANA KEILA VASCONCELOS CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 1825-E)

Justificado: JOÃO HILÁRIO DA SILVA

Advogado(s):

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0001393-40.2015.8.18.0039

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MAFRE SEGUROS GERAIS S.A

Advogado(s): MILENA PIRÁGINE(OAB/PIAUÍ Nº 10202), HERVILY DE SOUSA FEITOZA(OAB/PIAUÍ Nº 12013)

Réu: ESPOLIO DE JUAREZ DE CARVALHO ROCHA

Advogado(s): ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS(OAB/PIAUÍ Nº 3271), ALEXANDRE DE ALMEIDA RAMOS(OAB/MARANHÃO Nº 7059-A), JANAINA MATOS PINHEIRO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 14993)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000192-52.2011.8.18.0039

Classe: Usucapião

Usucapiente: MANOEL PEREIRA DE SOUSA E SUA ESPOSA

Advogado(s): ANTONIO WILSON LAGES DO REGO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 12175)

Usucapido: O ESPÓLIO DE VICENTE PEREIRA DE SOUSA

Advogado(s):

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000737-25.2011.8.18.0039

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: VALENTIM VIEIRA ROCHA E SUA ESPOSA MARIA DA CONCEIÇÃO TIBURCIO ROCHA

Advogado(s): JOÃO BATISTA ALVES DE CASTRO(OAB/PIAUÍ Nº 1190)

Réu: ESTEVAM ROCHA

Advogado(s):

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.