Portal da Transparência TJPI

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)

Processo nº 0016495-61.2013.8.18.0140

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Autor: MINISTÉRIO MPUBLICO DO ESTADO DO PIAUI

Réu: EDMILSON COSTA BEZERRA

Advogado(s): TIAGO VALE DE ALMEIDA (OAB/PI Nº 6986)

Cristina Maria Saraiva Guedes, Diretora de Secretaria da 8ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito da 8ª Vara Criminal, INTIMA o(a) advogado(a) TIAGO VALE DE ALMEIDA (OAB/PI Nº 6986) para a audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, designada para o dia 19/06/2019, às 10h30min na Sala de Audiências da 8ª Vara Criminal de Teresina.

Processo nº 0000209-16.2013.8.18.0008

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI

Advogado(s):

Réu: AILA TEIXEIRA GRACIANO FEITOSA, ANA KARLA PARENTE ELVAS FEITOSA HOLANDA

Advogado(s): LUCAS NOGUEIRA DO RÊGO MONTEIRO VILLA LAGES(OAB/PIAUÍ Nº 4565), REGINALDO MIRANDA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1961)

A Secretaria da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, INTIMA os Advogados de Defesa: Drs. LUCAS NOGUEIRA DO RÊGO MONTEIRO VILLA LAGES(OAB/PIAUÍ Nº 4565), REGINALDO MIRANDA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1961), para comparecerem no dia 12 do mês de julho do corrente ano, às 9h, na sala das audiências desta 9ª Vara Criminal de Teresina, situada no Quartel do Comando Geral da PMPI, na Av. Higino Cunha, nº 1750, Bairro Ilhotas, para a audiência de Instrução e Julgamento da Ação Penal acima epigrafada, que o Ministério Público move contra as rés AILA TEIXEIRA GRACIANO FEITOSA, ANA KARLA PARENTE ELVAS FEITOSA HOLANDA. Teresina-PI, aos 31 dias do mês de maio de 2019. Eu, Lenilson Santana Araujo, Serventuário, o digitei e conferi.

PROCESSO Nº: 0028025-62.2013.8.18.0140

CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Indiciante: DELEGACIA DE PREVENÇAO E REPRESSÃO A ENTORPECENTES

Indiciado: RAIMUNDO NONATO VERAS DA SILVA

Vítima: A SOCIEDADE

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA
PRAZO DE 90 DIAS

O (A) Dr (a). ALMIR ABIB TAJRA FILHO, Juiz de Direito da 7ª Vara Criminal da Comarca de TERESINA, por título e nomeação legais, na forma da lei, etc.

FAZ SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi proferida sentença nos autos do processo em epígrafe, ficando o acusado/indiciado, RAIMUNDO NONATO VERAS DA SILVA, vulgo(a) "", Brasileiro(a) , Casado(a) , filho(a) de MARIA DOS ANJOS VERAS SILVA e JOÃO BATISTA DA SILVA, residente e domiciliado(a) em Q-78, CASA-A, LOTE 01 / QD-L, CS-19 / AV. DR. LUIS PIRES CHAVES, Nº 327, CONJUNTO PROMORAR, TERESINA - Piauí, residente em local incerto e não sabido, por este edital, devidamente INTIMADO de todo o conteúdo da sentença, cujo dispositivo é o seguinte: " Ex positis, e por tudo mais que nos autos consta, JULGO PROCEDENTE, o pedido formulado na denúncia e, em consequência CONDENO o acusado RAIMUNDO NONATO VERAS DA SILVA, anteriormente qualificado, como incurso nas penas do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06. Em razão disso, passo a dosar as respectivas penas a serem aplicadas, em estrita observância ao disposto pelos arts. 59 e 68, caput, do CP e art.42 da Lei de Drogas. Adoto os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade na dosimetria das penas-base para o tráfico de drogas, nos limites fixados, abstratamente na lei. As circunstâncias preponderantes, entre elas, a personalidade e conduta social são favoráveis ao réu, na forma do art. 42 da Lei de Drogas, haja vista que é réu primário e detentor de bons antecedentes. No entanto, a quantidade e natureza da substância apreendida não lhe é favorável, em razão da quantidade expressiva de MACONHA (815g). Analisadas as diretrizes do art. 59, do Código Penal e art. 42, da Lei nº 11.343/06, denoto que a culpabilidade do acusado é acentuada. O réu RAIMUNDO NONATO VERAS DA SILVA não possui antecedentes criminais, sendo réu primário. Deflui-se de busca no Sistema Themis Web, que o réu responde a mais três Ações Penais por tráfico de drogas, nesta Comarca, após a abertura deste Processo. O acusado possui fortíssima inclinação à vida delitiva, fazendo do narcotráfico seu meio de vida. É incabível e impensável este Juízo permitir que indivíduo com tal conduta e personalidade fique em liberdade no seio social. Elementos foram coletados a respeito de sua conduta social e personalidade. Pena base fixada acima do mínimo legal, com base na circunstância preponderante da quantidade de droga apreendida. O motivo do delito é identificável como o desejo de obtenção de lucro fácil. Não confessou o crime, em Juízo, alegando terem sido as provas forjadas. As circunstâncias do crime se encontram relatadas nos autos, e são normais à espécie. Não estão presentes circunstâncias atenuantes ou agravantes da pena. Não estão presentes causas de diminuição ou aumento da pena. No caso em comento, NÃO faz-se possível aplicação do instituto do Tráfico Privilegiado, tendo em vista que o acusado responde a outras Ações Penais neste Juízo Criminal, conforme mostra extrato do Sistema Themis Web, evidenciando que o mesmo se dedica a atividades criminosas. É nessa esteira factual que se encontra a melhor jurisprudência: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Apelação Crime : ACR 70058749078 RS. Ementa APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. ART. 33 DA LEI 11.343/06. PROVAS DA MATERIALIDADE E AUTORIA QUANTO A UM DOS RÉUS. PALAVRA DOS POLICIAIS. FALTA DE PROVAS DA PARTICIPAÇÃO DO OUTRO. IN DUBIO PRO REO. PRIVILEGIADORA DO ART. 33, DA § 4, DA LEI DE DROGAS VEDADA AO RÉU CONDENADO. DEDICAÇÃO ÀS ATIVIDADES CRIMINOSAS. REGIME MANTIDO. 1. Os apelantes foram condenados pelo crime previsto no art. 33 da Lei de Drogas, à pena individual de 05 anos, em regime inicial fechado, mais pagamento de multa de 500 dias-multa à razão de 1/30 do salário mínimo. Em recurso, a defesa alega, em síntese, que o conjunto probatório dos autos é insuficiente para sustentar um decreto condenatório dos acusados. Indica, no ponto, que os réus são usuários e que iriam comprar drogas de uma terceira pessoa. Subsidiariamente, requer a desclassificação para o art. 28, caput, da Lei de Drogas. Alternativamente, pleiteia a aplicação da privilegiadora do § 4ºdo art. 33 da Lei 11.343/06 e a fixação do regime semiaberto para cumprimento de pena privativa de liberdade. 2. As provas são suficientes para demonstrar a incidência do réu E.M.A. no tipo do art. 33 da Lei 11.343/06, mostrando-se desfavoráveis as circunstâncias em que ocorreu a prisão. A partir da análise das circunstâncias do art. 28, § 2º, da Lei 11.343/06, não fica dúvida da destinação da droga à traficância. Não há por que duvidar da versão apresentada pelos policiais, que apresentaram relato detalhado a respeito das circunstâncias da abordagem.... Condenação mantida. 3. Entretanto, as provas colhidas nos autos não são suficientes para comprovar que o réu J.A.L.S.J. estava traficando, devendo ser prestigiada a versão exculpativa. Na dúvida, deve ser aplicado o disposto no art. 386, VII, do CPP. 4. Incide, para o réu primário e com bons antecedentes, a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/06, não havendo notícia nos autos que integre organização criminosa ou se dedique às atividades criminosas. No caso dos autos, evidencia-se a dedicação do réu E.M.A. às atividades criminosas. Pena mantida. 5. No caso concreto, diante da constatada dedicação às atividades criminosas, insuficiente o regime semiaberto para reprovação do crime. Regime mantido. APELAÇÃO DO RÉU J.A.L.S.J. PROVIDA, POR MAIORIA. APELAÇÃO DO RÉU E.M.A. DESPROVIDA. (Apelação Crime Nº 70058749078, Primeira Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Julio Cesar Finger, Julgado em 10/09/2014). Portanto, à vista das circunstâncias analisadas individualmente, fixo a pena-base da seguinte forma: I - art. 33, caput (Lei nº 11.343/2006): 1. Para o delito de tráfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/06) em 06 (seis) anos de reclusão e ao pagamento de 600 (seiscentos) dias-multa, cada um no equivalente a um trigésimo do salário-mínimo vigente ao tempo do fato delituoso, observado o disposto pelo art. 43, caput, da Lei nº 11.343/06; 2. Não estão presentes circunstâncias atenuantes ou agravantes da pena; 3. Não estão presentes causas de diminuição ou de aumento da pena; 4. A pena definitiva fica em 06 (seis) anos de reclusão e pagamento de 600 (seiscentos) dias-multa para o crime de tráfico de drogas. FIXO A PENA DEFINITIVA EM 06 (SEIS) ANOS DE RECLUSÃO E PAGAMENTO DE 600 (SEISCENTOS) DIAS MULTA, NO MÍNIMO LEGAL DO ART. 49 §1º, CP. Condeno RAIMUNDO NONATO VERAS DA SILVA ao pagamento das custas processuais, pois à época encontravase assistido por Advogado particular. Tendo em vista a renúncia ao Mandato Procuratório (fls.145), bem como o advogado outrora constituído cumprindo a incumbência de apresentar Alegações Finais antes da renúncia, intime-se o acusado para que informe se constituirá novo procurador no prazo de 10 (dez) dias. Em caso de inação e, decorrido o prazo mencionado, remetam-se os autos à DPE. Decreto a Prisão Preventiva do acusado por descumprimento de medidas cautelares. Aplicação do art.282, §4º, §5º e §6º e art.312, §único, todos do Código de Processo Penal. Neste sentido a melhor jurisprudência, in verbis: HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. LEGALIDADE DO DECRETO PREVENTIVO. CIRCUNSTÂNCIAS DO FATO. DESCUMPRIMENTO DAS MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO. A medida cautelar imposta ao paciente - adequada às circunstâncias do fato e às suas condições pessoais - foi descumprida, mostrando-se ineficaz para assegurar a garantia da ordem pública e conveniência da instrução criminal - prisão em flagrante por cometimento, em tese, de outro delito. ORDEM DENEGADA. (Habeas Corpus Nº 70048053797, Terceira Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Francesco Conti, Julgado em 19/04/2012). (Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul TJ-RS - Habeas Corpus : HC 70048053797 RS) Expeça-se Mandado de Prisão em desfavor do acusado Raimundo Nonato Veras. Não concedo ao Réu RAIMUNDO NONATO VERAS DA SILVA, o direito de recorrer em liberdade. Justifico tal decisão pelo fato do acusado ter DESRESPEITADO as condições impostas em banca de Audiência para a Revogação da sua Prisão Preventiva, pois entre elas encontrava-se a condição de "não voltar a delinquir". O acusado, entretanto, DE FORMA A NÃO ACATAR AS ORDENS E CONDIÇÕES IMPOSTAS, responde a mais duas ações penais, neste Juízo, pelo crime de tráfico de entorpecentes, sendo ambas posteriores a data dos fatos que originaram este processo. Prima-se pela garantia da Ordem Pública. Aplicação do art. 2º, II, §3º, da Lei 8.072/90 e art. 387, §1°, CPP. Expeça-se Guia de Execução Provisória, após cumprido o Mandado de Prisão Preventiva. O acusado ficou preso do dia 21/11/2013 até o dia 08/05/2014. A Prisão Provisória será detraída (art. 42, CP). O condenado ficou no cárcere por cerca de 05 (cinco) meses e 17 (dezessete) dias. Detraindo da pena aplicada em definitivo, ainda restam cerca de 05 (cinco) anos, 06 (seis) meses e 13 (treze) dias de reclusão e ao pagamento de 583 (quinhentos e oitenta e três) dias-multa, recaindo no Regime Semiaberto (art. 33, par. 2º, "b", CP). Fundado nas razões expendidas no corpo deste julgado e a par das circunstâncias e consequências do delito de tráfico de drogas, com supedâneo no art. 2º, §1º, da Lei Nº 8.072/90 e art.33, §2º, "b", do CP, o Réu RAIMUNDO NONATO VERAS DA SILVA, deverá iniciar o cumprimento da pena Privativa de Liberdade em Regime Semiaberto, assegurando-se ao Réu, em tese, a possibilidade de progressão de regime. Art. 33, §3° do CP. Designo a Penitenciária Major César, em Altos-PI, para o cumprimento da pena privativa de liberdade (reclusão), em regime semiaberto. Em atenção ao disposto no artigo 63, da Lei de Tóxicos, em favor da União, DECRETO A PERDA dos valores e demais bens descritos no Auto de Apresentação e Apreensão (fls.11 e 66). Com base no artigo 32, da Lei de Tóxicos, determino à Secretária deste Juízo que expeça Ofício para o Delegado da DEPRE (Delegacia de Prevenção e Repressão a Entorpecentes) no Estado do Piauí em que conste a determinação de destruição da droga, por incineração, no prazo máximo de 30 (trinta) dias, guardando-se as amostras necessárias à preservação da prova. Após o trânsito em julgado, comunique-se à Justiça Eleitoral, expedindo-se guia de execução definitiva, procedendose ao cálculo da multa e custas devidas pelo condenado e, ainda, remeta-se à SENAD a relação dos valores declarados perdidos em favor da União, para os fins de sua destinação nos termos da legislação vigente. Proceda-se ao recolhimento do valor atribuído a título de pena pecuniária, em conformidade com o art.686, CPP. Oficie-se para incineração da droga. Com Custas Processuais a serem pagas pelo condenado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Teresina (PI), 01 de junho de 2018. ____________________________________ Dr. ALMIR ABIB TAJRA FILHO Juiz de Direito Titular da 7ª Vara Criminal". E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam alegar no futuro ignorância, foi publicado o presente edital, nos termos do art. 392 do Código de Processo Penal, fixando-o no lugar de costume.

Eu, ___________ ISABELA MARIA CURY DE MIRANDA, Assessor Jurídico, digitei e subscrevo.

TERESINA, 31 de maio de 2019.

ALMIR ABIB TAJRA FILHO
Juiz de Direito da Comarca da 7ª Vara Criminal da TERESINA.

PROCESSO Nº: 0019000-54.2015.8.18.0140

CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

POLO ATIVO: INTERESSADO: C.C. DE CARVALHO CHAVES - ME

ADVOGADO(s): JUMA MICHELLE BARBOSA RIBEIRO

POLO PASSIVO: INTERESSADO: BANCO DO BRASIL SA

ADVOGADO(s): BANCO DO BRASIL S.A,JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA,SERVIO TULIO DE BARCELOS

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0808197-37.2019.8.18.0140

CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

POLO ATIVO: AUTOR: JAMES GUERRA JUNIOR

ADVOGADO(s): GEORGE ALVES DOS SANTOS COSTA,JOAO NETO PINHEIRO NAPOLEAO BRAZ

POLO PASSIVO: RÉU: BANCO BONSUCESSO S.A.; RÉU: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0028697-36.2014.8.18.0140

CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

POLO ATIVO: INTERESSADO: ELETROBRAS PIAUI

ADVOGADO(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES,BENTA MARIA PAE REIS LIMA

POLO PASSIVO: INTERESSADO: RITA MARIA SOARES DO NASCIMENTO

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0003220-74.2015.8.18.0140

CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

POLO ATIVO: INTERESSADO: ELETROBRAS PIAUI

ADVOGADO(s): ADRIANE FARIAS MORORO DE MORAES,BENTA MARIA PAE REIS LIMA

POLO PASSIVO: INTERESSADO: MARIA DE FATIMA ALVES

ADVOGADO(s): HASSAN SAID SOUZA

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0808248-48.2019.8.18.0140

CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA

POLO ATIVO: AUTOR: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

ADVOGADO(s): FERNANDO LUZ PEREIRA

POLO PASSIVO: RÉU: JOAO HENRIQUE DA ROCHA DANTAS

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0000989-79.2012.8.18.0140

CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

POLO ATIVO: INTERESSADO: ITAÚ UNIBANCO S.A.

ADVOGADO(s): MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA

POLO PASSIVO: INTERESSADO: C. R. N. MENDES - ME; INTERESSADO: CELIA REGINA NUNES MENDES

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0802595-36.2017.8.18.0140

CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA

POLO ATIVO: AUTOR: AYMORE CREDITO

ADVOGADO(s): ANA CAROLINA DE CARVALHO IGREJA

POLO PASSIVO: RÉU: GERALDO MUNIZ DE ALMEIDA FILHO

ADVOGADO(s): ANA DANIELE ARAUJO VIANA

466 - JULGAMENTO --> COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO --> HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO:
HOMOLOGADA A TRANSAÇÃO

PROCESSO Nº: 0802610-05.2017.8.18.0140

CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA

POLO ATIVO: AUTOR: AYMORE CREDITO

ADVOGADO(s): ANA CAROLINA DE CARVALHO IGREJA

POLO PASSIVO: RÉU: MARIA ZULEIDE VIEIRA BARBOSA

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0802656-91.2017.8.18.0140

CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA

POLO ATIVO: AUTOR: AYMORE CREDITO

ADVOGADO(s): ANA CAROLINA DE CARVALHO IGREJA

POLO PASSIVO: RÉU: JOSIVALDO RODRIGUES DA COSTA

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0802689-81.2017.8.18.0140

CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA

POLO ATIVO: AUTOR: AYMORE CREDITO

ADVOGADO(s): ANA CAROLINA DE CARVALHO IGREJA

POLO PASSIVO: RÉU: FRANCISCO DAS CHAGAS ALVES DA SILVA

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0025849-42.2015.8.18.0140

CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

POLO ATIVO: INTERESSADO: SINDICATO DAS EMP DE TRANSP URB DE PASSAG DE TERESINA

ADVOGADO(s): MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO

POLO PASSIVO: INTERESSADO: NET SERVICOS DE COMUNICACAO S/A

ADVOGADO(s): FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES,JOSAINE DE SOUSA RODRIGUES

221 - JULGAMENTO --> COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO --> PROCEDÊNCIA EM PARTE:
JULGADO PROCEDENTE EM PARTE DO PEDIDO

PROCESSO Nº: 0029986-67.2015.8.18.0140

CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

POLO ATIVO: INTERESSADO: MARIA DALVA NEIDE DE ARAUJO SILVA

ADVOGADO(s): REGINO LUSTOSA DE QUEIROZ NETO

POLO PASSIVO: INTERESSADO: EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA

ADVOGADO(s): AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR,MARIA LUCILIA GOMES

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0001513-42.2013.8.18.0140

CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

POLO ATIVO: INTERESSADO: MANOEL BARBOSA LIMA LTDA

ADVOGADO(s): LUCIANO SOUSA DE BRITTO

POLO PASSIVO: INTERESSADO: BANCO SANTANDER; INTERESSADO: CLIMATRUCK SISTEMAS AUTOMOTIVOS LTDA

ADVOGADO(s): HENRIQUE JOSE PARADA SIMAO

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0810632-81.2019.8.18.0140

CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA

POLO ATIVO: AUTOR: BANCO J. SAFRA S.A

ADVOGADO(s): JOSE CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR

POLO PASSIVO: RÉU: SAMUEL DE OLIVEIRA

ADVOGADO(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA

460 - JULGAMENTO --> SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO --> EXTINÇÃO --> PEREMPÇÃO, LITISPENDÊNCIA OU COISA JULGADA:
EXTINTO O PROCESSO POR PEREMPÇÃO, LITISPENDÊNCIA OU COISA JULGADA

PROCESSO Nº: 0807456-94.2019.8.18.0140

CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

POLO ATIVO: AUTOR: FLAVIO LUIZ DE SOUZA

ADVOGADO(s): KLEBER MENDES PESSOA

POLO PASSIVO: RÉU: BANCO BONSUCESSO S.A.

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0807631-88.2019.8.18.0140

CLASSE: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE

POLO ATIVO: REQUERENTE: MARIA NILSETE BORGES DA ROCHA

ADVOGADO(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA

POLO PASSIVO: REQUERIDO: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0807686-39.2019.8.18.0140

CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

POLO ATIVO: AUTOR: MARLENE DA SILVA RODRIGUES

ADVOGADO(s): MAURICIO CEDENIR DE LIMA

POLO PASSIVO: RÉU: ELETROBRAS PIAUI

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0807769-55.2019.8.18.0140

CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

POLO ATIVO: AUTOR: FRANCILENE DE LIMA SOUSA

ADVOGADO(s): ANTONIO HAROLDO GUERRA LOBO

POLO PASSIVO: RÉU: AYMORE CREDITO

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0807829-28.2019.8.18.0140

CLASSE: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA

POLO ATIVO: AUTOR: BANCO BRADESCO

ADVOGADO(s): LAURISSE MENDES RIBEIRO

POLO PASSIVO: RÉU: MARCOS ANTONIO LOPES ROCHA

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)

Processo nº 0008967-34.2017.8.18.0140

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário

autor: MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL

Réu: JOSÉ VANIBERTO SALES DA SILVA

Advogado(s): VALERIA LETICIA FARIAS DE ALMEIDA(OAB/PI Nº 14730), IGOR BRENO MOURA SANTOS (OAB/PI Nº 14119)

Cristina Maria Saraiva Guedes, Diretora de Secretaria da 8ª Vara Criminal de Teresina Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito da 8ª Vara Criminal, INTIMA o(a) advogado(a) VALERIA LETICIA FARIAS DE ALMEIDA(OAB/PI Nº 14730), IGOR BRENO MOURA SANTOS (OAB/PI Nº 14119) para a audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, designada para o dia 19/06/2019, às 11h30min na Sala de Audiências da 8ª Vara Criminal de Teresina.

Processo nº 0025005-58.2016.8.18.0140

Classe: Cumprimento Provisório de Sentença

Exequente: ENZO PEREIRA DE MACEDO, SAULLO PEREIRA DE MACEDO, AGNA PEREIRA DE MACEDO

Advogado(s): ERIVELTON MOURA(OAB/PIAUÍ Nº 7943)

Executado(a): SAULLO SOARES PALHA DIAS

Advogado(s):

Vistos,

Face a manifestação da exequente em petição de protocolo eletrônico nº 5003, intime-se o executado, por seu patrono, para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar manifestação sobre o alegado descumprimento.

Certifique-se. Após, conclusos para deliberação e prosseguimento do feito.

Expedientes necessários.

Cumpra-se, com urgência.

AVISO DE INTIMAÇÃO (8ª Vara Criminal de TERESINA)

Processo nº 0006889-04.2016.8.18.0140

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Indiciante: DELEGACIA DE POLICIA INTERESTADUAL - POLINTER - PI., ESTADO DO PIAUÍ- MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Advogado(s):

Réu: MAURÍCIO OLIVEIRA LOPES

Advogado(s): EDINILSON HOLANDA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4540)

DESPACHO: INTIMAR O ADVOGADO EDINILSON HOLANDA LUZ(OAB/PIAUÍ Nº 4540), para no prazo de 05 (cinco) dias apresentar memorias escritos, conforme despacho exarado nos autos em epígrafe.