Portal da Transparência TJPI

Processo nº 0000056-10.2018.8.18.0104

Classe: Processo de Apuração de Ato Infracional

Representante: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL

Advogado(s):

Representado: BRENO FERNANDO COSTA ANDRADE, JONAS DA CONCEIÇÃO DA SILVA

Advogado(s):

Vistos, Considerando o pedido formulado pelo Ministério Público Estadual em razão do gozo de férias regulamentares do Promotor de Justiça, defiro a pretensão e redesigno a audiência de instrução e julgamento para data de 24 de julho de 2019, às 09h00min, na sala de audiências deste Fórum. Intimações e expedientes necessários. Cumpra-se.

Processo nº 0000784-50.2017.8.18.0051

Classe: Averiguação de Paternidade

Requerente: LUZINETE DULCIDES DE SOUSA, PEDRO HENRIQUE DE SOUSA, MARIA ELZA DE SOUSA ALMEIDA

Advogado(s):

Requerido: FRANCISCO JOSÉ DE MACEDO

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO

(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

FRONTEIRAS, 24 de abril de 2019

REGINALDO DE PAULA LEAL ARAÚJO

Designado Portaria da Corregedoria CEAS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS)

Processo nº 0000079-39.2013.8.18.0036

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Requerente: DELEGADO DA CENTRAL DE FLAGRANTES DE TERESINA

Advogado(s):

Requerido: JOSÉ RIBAMAR ALVES DA SILVA

Advogado(s):

SENTENÇA: .... É o relatório. Decido. 1 Preliminarmente O delito de ameaça encontra previsão no art. 147 do Código Penal, o qual dispõe, Art. 147 - Ameaçar alguém, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal injusto e grave: Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa. Parágrafo único - Somente se procede mediante representação. Veja que a pena máxima atribuída ao crime em epígrafe soma seis meses de detenção. Nos termos do Art. 109, VI, do CP, prescreve em 3 (três) anos a pretensão punitiva se o máximo da pena é igual ou inferior a 1 (um) ano. In casu, a denúncia, único marco interruptivo da prescrição, foi recebida na data de 05 de abril de 2013. Do recebimento da denúncia até o presente momento decorreu o prazo de aproximadamente 6(seis) anos, restando prescrita portanto, a pretensão punitiva estatal no que refere ao delito capitulado no Art. 147 supracitado. 2 Do mérito Trata-se de ação penal pública incondicionada, objetivando-se apurar no presente processo a responsabilidade de JOSÉ DE RIBAMAR ALVES DA SILVA, pela prática dos delitos tipificados no art. 129, §9º, e Art. 147 do CP. Da análise do conjunto probante, vê-se que as provas colhidas são suficientes para a formação de um Juízo condenatório. A materialidade do delito está comprovada mediante Laudo de Exame de Corpo de Delito, à fl. 19, o qual explicita ter havido ofensa à integridade física da vítima. A autoria e a responsabilidade penal do Réu não restaram comprovadas nos autos pelos depoimentos coletados e demais provas acostadas. Vejamos: Depoimento da testemunha FRANCISCO DIVINO DA SILVA declarou QUE Documento assinado eletronicamente por SANDRO FRANCISCO RODRIGUES, Juiz(a), em 04/02/2019, às 13:21, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. viu que a vítima apresentava manchas no corpo, mas não sabe do que se tratava. QUE chegou após o ocorrido. QUE somente conduziu o denunciado à delegacia de polícia. Dispensada a oitiva da vítima e denunciado não localizado para ser intimado. Considerando os depoimentos prestados, especialmente os inquiridos perante este Juízo, constato que não há prova substancial a demonstrar que o fato foi praticado pelo denunciado. Em juízo foi colhido, exclusivamente o depoimento da testemunha FRANCISCO DIVINO DA SILVA, o qual somente procedeu à condução do réu à autoridade policial, chegando após os fatos, tendo apenas ouvido dizer que o fato teria sido perpetrado pelo denunciado. As únicas provas produzidas, que atribuem o fato ao denunciado, são as colhidas na fase policial, sem que tenham sido confirmadas em juízo. Nos termos do Art. 155 do Código de Processo Penal não pode o juiz fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas somente as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas. Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas. A s s i m a j u r i s p r u d ê n c i a p á t r i a , 1. Pela leitura do acórdão recorrido, observa-se que a condenação do recorrente se embasou em amplo e vasto arcabouço probatório produzido não apenas em inquérito policial, mas também durante a instrução processual. Como é cediço, o art. 155 do CPP não veda o uso de elementos informativos colhidos na investigação, mas apenas sua utilização com exclusividade, quando não houver outras provas judicializadas, o que não é a hipótese dos presentes autos.Incidência do enunciado n. 83/STJ. S T J / A g R g n o R E s p 1 3 6 6 6 8 3 / P R AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2 0 1 3 / 0 0 3 6 2 2 7 - 0 . D J e 2 4 / 1 1 / 2 0 1 7 . PENAL. FURTO. NULIDADE DA AÇÃO PENAL. NULIDADE DA BUSCA E APREENSÃO DOMICILIAR. AÇÃO PENAL BASEADA EM OUTROS ELEMENTOS. AUSÊNCIA DE PROVAS DE AUTORIA, IMPOSSIBILIDADE DE CONDENAÇÃO OBTIDA COM PROVAS EXCLUSIVAMENTE INQUISITORIAIS..RECURSO DESPROVIDO 1. Os policiais agiram Documento assinado eletronicamente por SANDRO FRANCISCO RODRIGUES, Juiz(a), em 04/02/2019, às 13:21, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. em flagrante abusividade quando adentraram na casa do apelado sem ordem judicial e sem situação de flagrância. Entretanto, a nulidade das provas obtidas na busca e apreensão não invalidam a ação penal que foi fundada em outros meios de prova. 2. A doutrina e a jurisprudência dominantes orientam-se no sentido de não admitir condenação com base produzida exclusivamente no inquérito policial, pois tal violaria o princípio do contraditório. 3. Apelo conhecido e improvido. TJPI 2015.0001.008372-3/ Des. Edvaldo Pereira de Moura/ 04/04/2018/ 1ª Câmara Especializada Criminal. Posto isso, nos termos do artigo 386, IV, do Código de Processo Penal, JULGO IMPROCEDENTE A DENÚNCIA e ABSOLVO JOSÉ DE RIBAMAR ALVES DA SILVA do delito capitulado no Art. 129, §9°, do Código Penal ora imputado. No que concerne ao delito previsto no Art. 147 do CP julgo extinta a punibilidade do denunciado, ante a prescrição da pretensão punitiva, nos termos do Art. 109, VI c/c Art. 107, IV, do CP. Revoguem-se as medidas cautelares porventura aplicadas. Sem custas. Publique. Registre. Intimem-se. Transitada em julgado, baixa e arquivamento dos autos. ALTOS, 4 de fevereiro de 2019

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)

Processo nº 0004590-61.2014.8.18.0031

Classe: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária

Requerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A

Advogado(s): ANTONIO BRAZ DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7036-A)

Requerido: ADEMAR FERREIRA MACIEL JUNIOR

SENTENÇA: Considerando o petitório de fls. 100 , homologo por sentença a desistênciarequerida, nos termos do artigo 200, parágrafo único, do CPC e, por consequência, julgoextinto, sem resolução do mérito, o processo, nos termos do artigo 485, inciso VIII, doCódigo de Processo Civil, considerando que a parte autora não tem interesse noprosseguimento do feito.

Processo nº 0000572-56.2018.8.18.0063

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: JOSÉ FIRMINO BARBOSA

Advogado(s): JOSEFA VERÔNICA DE SÁ(OAB/PIAUÍ Nº 6551)

Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGUR SOCIAL

Advogado(s):

Processo nº 0000572-56.2018.8.18.0063

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: JOSÉ FIRMINO BARBOSA

Advogado(s): JOSEFA VERÔNICA DE SÁ(OAB/PIAUÍ Nº 6551)

Réu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGUR SOCIAL

Advogado(s):

...Intimo o Advogado Dra JOSEFA VERÔNICA DE SÁ - OAB-PI 6551, para comparecer a audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para as 10:00 horas do dia 08 de maio de 2018.

Processo nº 0000571-02.2017.8.18.0065

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Autor:

Advogado(s):

Requerido: JOÃO XAVIER DOS SANTOS NETO

Advogado(s): CICERO DARLLYSON ANDRADE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 10050)

Expeça-se carta precatória para que seja designada audiência de oferecimento de suspensão condicional do processo no local onde se encontra residindo o requerido.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS)

Processo nº 0000420-52.2014.8.18.0029

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Autor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI

Réu: FRANCELCHINE LIRA DOS SANTOS, FRANCISCO DOUGLAS DE SOUSA OLIVEIRA

Advogado(s): ANGELA DANIELLE MORAES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 11691), HELIDA DE FRANÇA MILANEZ(OAB/PIAUÍ Nº 7039)

ATO ORDINATÓRIO: Pelo presente, fica o denunciados, por seus advogados, intimados de que, nesta data, foi expedida carta precatória nos autos em epígrafe à Comarca de Teresina-PI, para oitiva da vítima, conforme determinado em termo de audiência de fls. 286. Eu, Roberto P. Damasceno, Técnico Judicial, digitei. José de Freitas-PI, 24 de abril de 2019.

Processo nº 0001789-38.2017.8.18.0074

Classe: Busca e Apreensão

Requerente: AIMORÉ CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Advogado(s): ROSEANY ARAÚJO VIANA ALVES(OAB/CEARÁ Nº 10952), MARIA SOCORRO ARAUJO SANTIAGO(OAB/CEARÁ Nº 1870)

Requerido: FERNANDA MARIA LIMA COSTA

Advogado(s):

Intime-se o autor, por meio de seu patrono, via DJE, para juntar aos autos contrato de cessão de crédito que informa ter ocorrido, para fins de substituição do polo passivo da demanda, bem como, considerando que o bem não foi encontrado no local indicado, informe o endereço que se encontra o bem objeto da lide a fim de cumprimento do mandado. Após, voltem os autos conclusos.

Processo nº 0000038-29.2012.8.18.0094

Classe: Execução Fiscal

Exequente: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADO DO PIAUI - CRF-PI

Advogado(s): FERNANDA MARCIA DE LIMA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 12750)

Executado(a): JOANA DE DEUS ANDRADE

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000039-05.2016.8.18.0084

Classe: Reintegração / Manutenção de Posse

Requerente: JOSÉ BERTOLDO VELOSO

Advogado(s): VIVIANNE PESSOA ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 4034)

Requerido: BENEDITO AVELINO DE SOUSA

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO

(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

BARRO DURO, 24 de abril de 2019

MARIA ODÉSIA DE OLIVEIRA SOARES

Analista Judicial - 4135954

Processo nº 0000717-25.2013.8.18.0084

Classe: Execução de Título Extrajudicial

Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A

Advogado(s): JOSE ACELIO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 1173/80)

Executado(a): BARTOLOMEU NERES DOS SANTOS FILHO, ANTEMAR GOMES CARDOSO

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO

(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

BARRO DURO, 24 de abril de 2019

MARIA ODÉSIA DE OLIVEIRA SOARES

Analista Judicial - 4135954

Processo nº 0000059-59.2017.8.18.0084

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MOISES DE AREA PESSOA

Advogado(s): LIA DAMILIS SANTOS MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 12770), CARLOS ROBERTO DIAS GUERRA FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 14615)

Réu: MUNICÍPIO DE BARRO DURO-PI

Advogado(s): BRUNO FERREIRA CORREIA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 3767)

ATO ORDINATÓRIO

(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

BARRO DURO, 24 de abril de 2019

MARIA ODÉSIA DE OLIVEIRA SOARES

Analista Judicial - 4135954

Processo nº 0000488-26.2017.8.18.0084

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MANOELA ALVES CORDEIRO

Advogado(s): JOÃO DIAS DE SOUSA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3063)

Réu: PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRO DURO

Advogado(s): MÁRCIO BARBOSA DE CARVALHO SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 6454)

ATO ORDINATÓRIO

(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

BARRO DURO, 24 de abril de 2019

MARIA ODÉSIA DE OLIVEIRA SOARES

Analista Judicial - 4135954

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)

Processo nº 0001521-84.2015.8.18.0031

Classe: Usucapião

Usucapiente: ANA KARLA SANTOS FREITAS

Advogado(s): OSMAR MENDES DO AMARAL(OAB/PIAUÍ Nº 11361)

Réu:

Advogado(s):

SENTENÇA: Desta feita, considerando que a parte requerente se mostra negligente nacondução processual, permanecendo inerte nos autos, sem promover os atos que lhepertinem, julgo extinto, sem resolver o mérito, o presente processo, nos termos do art. 485,III, do NCPC. Custas pela requerente, suspensa a exigibilidade das mesmas, nos termos doart. 98, §3º, do CPC, em razão da gratuidade concedida às fls. 28

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ITAINÓPOLIS)

Processo nº 0000440-57.2017.8.18.0055

Classe: Cumprimento de sentença

Exequente: ANTONIO JOSÉ DE OLIVEIRA

Advogado(s): CHALANA AGUIAR DA SILVA NEIVA TEIXEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 8897)

Executado(a): BANCO BRADESCO

De ordem da MM. Juíza de Direito da Comarca de Itainópolis, Estado do Piauí, o Secretário da Vara Única, de acordo com o provimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Piauí, INTIMA a Dra. CHALANA AGUIAR DA SILVA NEIVA TEIXEIRA, OAB-PI nº 8897, Proc. nº 0000440-57.2017.8.18.0055 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA, em que é exequente: ANTÔNIO JOSÉ DE OLIVEIRA e executado: BANCO BRADESCO S/A, conforme Despacho de fls., 44 que é do teor seguinte: "Ante já ter ocorrido a intimação para o pagamento conforme documentos de fls., 13, determino que a parte autora proceda a atualização do débito no prazo de 10 (dez) dias e requeira os meios executivos que entender possível no caso sub judice." Itainópolis (PI), 17 de janeiro de 2018. Dra. MARIANA MARINHO MACHADO, Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de Itainópolis-PI, aos vinte e quatro (24) dias de abril de dois mil e dezenove (2019). Eu, DIOGO CAMPOS PESSOA MONTEIRO, Auxiliar Judicial, digitei e subscrevi.

Processo nº 0000042-72.2010.8.18.0050

Classe: Cautelar Inominada

Requerente: PARNAIBA GAS LTDA

Advogado(s): LEONEL LUIZ LEAO(OAB/PIAUÍ Nº 6456)

Requerido: ISABEL CRISTINA GALENO CARNEIRO, FRANCISCA MARIA GALENO CARNEIRO, JOSE CLEITON BARROS RODRIGUES, ROGERIO NASCIMENTO DE SOUSA

Advogado(s): LENNA MARIA BARBOSA DE SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 7185), CELSO GONÇALVES CORDEIRO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3958)

Intime-se a parte exequente para requerer o que entende de direito, bem como impulsionar o feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento provisório dos autos.

Processo nº 0002592-21.2017.8.18.0074

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MARIA LUISA DE ALMEIDA

Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)

Réu: BANCO FISCA S/A

Advogado(s):

Na forma do disposto no art. 331 do CPC, passo a a análise do juízo de retratação. O recurso de apelação traz os mesmos argumentos já analisado por este juízo. Resta incólume de dúvida que o apelante/autor não demonstrou ter oportunizado administrativamente junto ao réu, antes do ingresso da presente ação, a possibilidade de resolver o problema trazido a este juízo, não demonstrando que a pretensão foi resistida. Assim sendo, na forma do art. 331, § 1o do CPC, cite-se o réu para responder ao recurso no prazo de 15 dias. Após o decurso do prazo, com ou sem a apresentação da resposta, certifique nos autos e encaminhem-se ou autos ao TJPI, com as baixas necessárias.

Processo nº 0002569-75.2017.8.18.0074

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: JOSÉ REINALDO LEAL

Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)

Réu: BANCO BANERJ S.A

Advogado(s):

Na forma do disposto no art. 331 do CPC, passo a a análise do juízo de retratação. O recurso de apelação traz os mesmos argumentos já analisado por este juízo. Resta incólume de dúvida que o apelante/autor não demonstrou ter oportunizado administrativamente junto ao réu, antes do ingresso da presente ação, a possibilidade de resolver o problema trazido a este juízo, não demonstrando que a pretensão foi resistida. Assim sendo, na forma do art. 331, § 1o do CPC, cite-se o réu para responder ao recurso no prazo de 15 dias. Após o decurso do prazo, com ou sem a apresentação da resposta, certifique nos autos e encaminhem-se ou autos ao TJPI, com as baixas necessárias.

Processo nº 0002568-90.2017.8.18.0074

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: JOSÉ REINALDO LEAL

Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)

Réu: BANCO BANERJ S.A

Advogado(s):

Na forma do disposto no art. 331 do CPC, passo a a análise do juízo de retratação. O recurso de apelação traz os mesmos argumentos já analisado por este juízo. Resta incólume de dúvida que o apelante/autor não demonstrou ter oportunizado administrativamente junto ao réu, antes do ingresso da presente ação, a possibilidade de resolver o problema trazido a este juízo, não demonstrando que a pretensão foi resistida. Assim sendo, na forma do art. 331, § 1o do CPC, cite-se o réu para responder ao recurso no prazo de 15 dias. Após o decurso do prazo, com ou sem a apresentação da resposta, certifique nos autos e encaminhem-se ou autos ao TJPI, com as baixas necessárias.

Processo nº 0002060-47.2017.8.18.0074

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: ANTONIO MIGUEL DA SILVA

Advogado(s): JOSE LUAN DE CARVALHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 12602), GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406)

Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A

Advogado(s):

Na forma do disposto no art. 331 do CPC, passo a a análise do juízo de retratação. O recurso de apelação traz os mesmos argumentos já analisado por este juízo. Resta incólume de dúvida que o apelante/autor não demonstrou ter oportunizado administrativamente junto ao réu, antes do ingresso da presente ação, a possibilidade de resolver o problema trazido a este juízo, não demonstrando que a pretensão foi resistida. Assim sendo, na forma do art. 331, § 1o do CPC, cite-se o réu para responder ao recurso no prazo de 15 dias. Após o decurso do prazo, com ou sem a apresentação da resposta, certifique nos autos e encaminhem-se ou autos ao TJPI, com as baixas necessárias.

Processo nº 0000060-74.2017.8.18.0074

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: TIAGO JOAQUIM DA SILVA

Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406)

Réu: AGENCIA DO BANCO DO BRASIL DE SIMÕES E OUTRAS

Advogado(s):

Na forma do disposto no art. 331 do CPC, passo a a análise do juízo de retratação. O recurso de apelação traz os mesmos argumentos já analisado por este juízo. Resta incólume de dúvida que o apelante/autor não demonstrou ter oportunizado administrativamente junto ao réu, antes do ingresso da presente ação, a possibilidade de resolver o problema trazido a este juízo, não demonstrando que a pretensão foi resistida. Assim sendo, na forma do art. 331, § 1o do CPC, cite-se o réu para responder ao recurso no prazo de 15 dias. Após o decurso do prazo, com ou sem a apresentação da resposta, certifique nos autos e encaminhem-se ou autos ao TJPI, com as baixas necessárias.

Processo nº 0002188-75.2012.8.18.0031

Classe: Arrolamento de Bens

Arrolante: JOSE DE ANCHIETA LIMA AMORIM

Advogado(s): FRANCISCO DE ASSIS SOARES DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 22798)

Arrolado: MARIA FRANCISCA LIMA DE AMORIM

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de AVELINO LOPES)

Processo nº 0000858-46.2017.8.18.0038

Classe: Interdito Proibitório

Interditante: ELCIDIO EVANGELISTA SANTANA, MARIZETE SOUSA SANTANA

Advogado(s): ETEVALDO EVANGELISTA SANTANA(OAB/SÃO PAULO Nº 388319)

Interditando: ADEQUIAS ALEXANDRE DE SOUSA, OSCALINO DE TAL, UILTON ANGELINO MOREIRA

Advogado(s):

DESPACHO: Deste modo, INTIME-SE, a parte autora, por seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o preenchimento dos requisitos para concessão do benefício da justiça gratuita, sob pena de seu indeferimento, e, ainda, proceda com a juntada de instrumento de procuração outorgado pela autora Marizete Sousa Santana, bem como cópia dos documentos pessoais daquela.

Processo nº 0000482-62.2017.8.18.0102

Classe: Execução de Título Extrajudicial

Exequente: MAURÍCIO PEREIRA DE SÁ

Advogado(s): THIAGO ALBUQUERQUE NOGUEIRA LEAL(OAB/PIAUÍ Nº 10957)

Executado(a): GILBERTO SAMPAIO DOS SANTOS

Advogado(s):

O Código de Processo Civil estabelece que, suspenso o feito por um ano e não localizados bens do devedor, deve o feito ser arquivado, para fins de contagem de prazo prescricional intercorrente. Assim, arquivem-se autos, cientificando-se o exeqüente. Decorridos mais de cinco anos sem qualquer manifestação, retornem-me os autos conclusos. Sobrevindo qualquer manifestação do exeqüente, autorizo desde já o desarquivamento.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS)

Processo nº 0001160-81.2017.8.18.0036

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MARIA JOSÉ CAMPELO FONSÊCA

Advogado(s): LAERCIO CARDOSO VASCONCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 10200)

Réu: CONSÓRCIO NACIONAL VOLKSVAGEN - ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO: Intime-se parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação.