Portal da Transparência TJPI

Processo nº 0000603-78.2010.8.18.0056

Classe: Execução de Título Extrajudicial

Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A

Advogado(s): SAGRAMOR LARISSA BRAGA CARIBE(OAB/PIAUÍ Nº 7652), ELIAS EVARISTO PEREIRA(OAB/CEARÁ Nº 5196-E)

Executado(a): NELSON BENICIO COELHO

Advogado(s):

Intimem-se a advogada, Dra. SAGRAMOR LARISSA BRAGA CARIBE(OAB/PIAUÍ Nº 7652), para ficr ciente do dispositivo da sentença a seguir transcrita: " Diante do exposto homologo o acordo e extingo o procedimento com resolução do mérito, sendo a propriedade indicada às fls.52 é do executado não existindo mais impedimento no que se refere a este processo. Sem custas e sem honorários. Autorizo o desentranhamento do título executivo mediante sua substituição por cópia e Certidão para atestar a substituição. Arquive-se, após o trânsito em julgado, dando-se, inclusive, baixa na distribuição com os expedientes necessários P.R.I.C. ITAUEIRA, 12 de junho de 2019 RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ITAUEIRA."

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de FLORIANO)

Processo nº 0000045-15.2016.8.18.0083

Classe: Ação de Alimentos

Requerente: TANMIRIS EVARISTA DA SILVA, TAINÁ BEATRIZ DA SILVA LIMA (MENOR)

Advogado(s): VALDINAR ALVES DA PAZ(OAB/PIAUÍ Nº 10048)

Requerido: FRANCIMAR PEREIRA LIMA

Advogado(s):

DESPACHO: R. Hoje. Intime-se a requerente, na pessoa de seu advogado, para que diga, no prazo de 05 (cinco) dias, se ainda possui interesse no prosseguimento do feito. Expedientes necessários. FLORIANO, 5 de junho de 2019 MARCUS KLINGER MADEIRA DE VASCONCELOS Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de FLORIANO

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de FLORIANO)

Processo nº 0001520-11.2015.8.18.0028

Classe: Execução de Alimentos Infância e Juventude

Exequente: KALEBY SANTANA BARROS LOPES, ELIANE LOPES DE SOUSA

Advogado(s): MARIA ROSINEIDE COELHO BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 1815)

Executado(a): ISRAEL SANTANA BARROS

Advogado(s):

DESPACHO: R. Hoje. Intime-se a exequente, na pessoa de sua advogada, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se sobre a certidão juntada aos autos às fls. 66. Passado o prazo, com ou sem manifestação, intime-se o Ministério Público para intervir no feito, na forma do art. 178, II do CPC, com prazo de 30 (trinta) dias. Expedientes necessários. FLORIANO, 5 de junho de 2019 MARCUS KLINGER MADEIRA DE VASCONCELOS Juiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de FLORIANO

Processo nº 0000293-62.2016.8.18.0056

Classe: Procedimento do Juizado Especial Cível

Autor: ALDENOR PEREIRA DA SILVA

Advogado(s): JÔNATAS BARRETO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3101)

Réu: BANCO SANTADER S/A

Advogado(s): EDUARDA HULLE PEREIRA DANTAS(OAB/CEARÁ Nº 37659), WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)

Intimem-se os advogados, Dr. JÔNATAS BARRETO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 3101) e Dr. WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016), para ficarem cientes da deisão a seguir transcrita: " Não homologo o acordo juntado . No caso dos autos, foi percebido que a parte autora faleceu em 27/03/2018 (fls.242), bem antes do presente acordo formalizado (17/07/2018). A irregularidade do advogado subscrito do presente acordo resulta pela não homologação, tendo em vista que todos os atos praticados sem a adequada capacidade postulatória são tidos como inexistente. Observe-se que, a atuação do advogado não está entre as exceções descritas nos artigo 104, do CPC. Deveria o advogado ter informado o óbito e requerido a suspensão do processo à época com a devida habilitação dos herdeiros. Diante do exposto não homologo o acordo formalizado. Intime-se o polo passivo para se manifestar a respeito da habilitação dos sucessores no prazo de 15 dias úteis. Após, não existindo impugnação e não sendo pago o valor referente ao acórdão, eventual cumprimento deve ser feito através do PJE, visto que a presente comarca encontra-se em fase de digitalização. O valor depositado judicialmente deve ser devolvido ao Banco, visto que trata-se de valor referente ao acordo não homologado e com relação ao valor depositado na conta do patrono deve-se ser solucionado entre ambas as partes, já que o acordo não foi homologado pelas razões acima expostas. Em caso de ser depositado valor devido com base no acórdão, devem ser expedido o respectivo alvará. Após, arquivem-se. ITAUEIRA, 12 de junho de 2019 RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ITAUEIRA."

Processo nº 0000023-96.2012.8.18.0082

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: HELENA FERREIRA DE SOUSA

Advogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A)

Réu: BANCO BRADESCO PROMOTORA S.A

Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)

DEPSACHO: "Intime-se mais uma vez a parte demandada para que se manifeste a respeito dos peticionamentos eletrônicos de fls. 226/227, bem como sobre o peticionamento de fls.231. AROAZES, 12 de junho de 2019. JORGE CLEY MARTINS VIEIRA-Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de AROAZES".

Processo nº 0000503-38.2017.8.18.0102

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: JOEDSON ALVES DE CARVALHO

Advogado(s): LARA DA ROCHA DE ALENCAR BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 15456)

Réu: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO ESTADO DO PIAUÍ - ELETROBRAS- DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ

Advogado(s): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 4640), MARCOS ANTÔNIO CARDOSO DE SOUZA(OAB/PIAUÍ Nº 3387)

Tendo em vista o disposto no artigo 357 do Código de Processo Civil, passo a proferir decisão de saneamento e de organização do processo. I. Resolução das questões processuais pendentes Não há questões preliminares pendentes de análise. Sobre a gratuidade da justiça, já há decisão do Tribunal de Justiça não impugnada, tratando-se de questão preclusa. Dessa arte, presentes os pressupostos de admissibilidade do válido julgamento do mérito (condições da ação ? legitimidade ad causam e interesse processual - e pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo), declaro o feito saneado. II. Delimitação das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória e especificação dos meios de prova admitidos Nos termos do artigo 370 do Código de Processo Civil, para o julgamento do mérito, determino a produção das seguintes provas: depoimento pessoal do autor, depoimento pessoal do réu, prova documental e testemunhal. A questão é saber se: a) o réu respondeu e atendeu o requerido, na forma e nos prazos estabelecidos na Resolução n.º 414/2010 e outros normativos da ANEEL, fato importante para caracterização do dano moral; b) se existe ou não a impossibilidade técnica de se realizar a ligação, fato importante para caracterização do dever de fazer. III. Definição da distribuição do ônus da prova, conforme o preceituado no artigo 373 do Código de Processo Civil Cabe a parte autora trazer testemunhas que comprovem que outros vizinhos dispõem do serviço. Ao requerido cumpre apresentar todos os laudos e avaliações técnicas que fez sobre a possibilidade técnica de realização do serviço. A falta de produção de provas beneficiará o autor, considerando sua condição de consumidor.. IV. Delimitação das questões de direito relevantes para a decisão do mérito Aplicabilidade das resoluções da ANEEL e do CDC ao caso. V. Designação da audiência de instrução e julgamento Deferida a produção de prova oral para a tomada de depoimento pessoal e a oitiva de testemunhas, designo audiência de instrução e julgamento para o dia 03 de outubro de 2019, às 11h:20min. Nos termos do § 4º do artigo 357 do CPC, fixo o prazo comum de 15 (quinze) dias para que as partes apresentem rol de testemunhas, sob pena de preclusão, com os requisitos estabelecidos no artigo 450 do CPC (nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas, o número de registro de identidade e o endereço completo da residência e do local de trabalho) e observado o limite quantitativo disposto no § 6º do citado artigo 357 também do CPC. Por força do disposto no artigo 445, caput, do Código de Processo Civil, cabe ao advogado da parte informar ou intimar por carta com aviso de recebimento a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento. A inércia na realização da intimação importa desistência da inquirição da testemunha (CPC, artigo 455, § 3º).

Processo nº 0000341-15.2013.8.18.0092

Classe: Inquérito Policial

Indiciante: MINISTÉRIO PÚBLCO DO ESTADO DO PIAUÍ

Advogado(s):

Indiciado: T. N. F.

Advogado(s): DODGE FÉLIX CARVALHO BASTOS(OAB/PIAUÍ Nº 3651)

Diante do exposto, o pedido formulado na denúncia,JULGO PROCEDENTEpara , anteriormente qualificado, como incursoCONDENAR T. N. F. nas penas do art. 129, § 9º, do Código Penal, razão pela qual passo a dosar a pena aser-lhe aplicada, aplicando-se o critério trifásico de Nelson Hungria, em consonância com osarts. 5º, XLVI, da Constituição Federal, bem ainda com os arts. 59 e 68 do Código Penal.A - DOSIMETRIA DA PENA1. Primeira FaseOs elementos mencionados no art. 59 do Código Penal constituem critériosnorteadores e limitadores para afastar o arbítrio do julgador no momento da fixação da penasuficiente a reprovação e prevenção do crime.Assim, no que diz respeito às circunstâncias judiciais, tem-se o seguinte:a) normal à espécie, nada tendo a se valorar que extrapole osCulpabilidadelimites da responsabilidade criminal do condenado;b) o sentenciado , pois inexiste anão possui antecedentes criminaiscomprovação do trânsito em julgado de sentença condenatória proferida pela prática de fatoanterior;c) poucos elementos foram coletados a respeito da doconduta socialacusado, razão pela qual deixo de valorá-la;d) poucos elementos foram coletados a respeito da personalidade do, razão pela qual deixo de valorá-la;acusadoe) o do crime foi próprio do tipo, nada tendo a se valorar em desfavormotivodo sentenciado;f) as do crime, em que pese serem desfavoráveis, tendo emcircunstânciasvista que foi praticado no ambiente familiar, em ocasião que colocava a vítima em situaçãode maior vulnerabilidade, tenho que tal elemento já qualifica o delito, não devendo servalorado como circunstância judicial, sob pena de bis in idem;g) as do delito para a vítima são normais à espécie, nadaconsequênciashavendo de extraordinário a ser valorado;h) o em nada influiu para a prática criminosa, nãocomportamento da vítimase podendo reconhecer que tenha a vítima contribuído para a prática criminosa, razão pelaqual deixo de valorá-lo.Com lastro nas circunstâncias judiciais analisadas, fixo, enquanto necessária esuficiente para reprovação e prevenção do crime, a do réu em PENA-BASE03 (três)meses de detenção. 2. Segunda FaseAssim, tendo se dado a compensação entre as circunstâncias agravantes eatenuantes, mantenho a PENA INTERMEDIÁRIA em 03 (três) meses de detenção.3. Terceira FaseNão há causas de diminuição ou de aumento de pena, razão pela qual a penaserá de 03 (três) meses de detenção, a qual torno CONCRETA e DEFINITIVA.B - REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENACom fundamento no art. 33, §2º, alínea "c", do Código Penal e em observânciaàs Súmulas 718 e 719 do STF e 440 do STJ, o condenado deverá iniciar o cumprimento dapena privativa de liberdade em regime aberto.C - SUBSTITUIÇÃO DE PENAIncabível a substituição da pena privativa de liberdade aplicada por restritivasde direitos ou multas, tendo em vista que o crime doloso sancionado foi praticado comviolência à pessoa, o que, por si só, conduz a impossibilidade da análise do referidobenefício legal, consoante o disposto pelo art. 44, inciso I, do Código Penal.Ademais, o Superior Tribunal de Justiça tem entendimento sumulado nosentido da impossibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por pena restritivade direitos, nos casos envolvendo violência doméstica e familiar contra a mulher, doex viteor da Súmula nº 588:"Súmula nº 588, STJ. A prática de crime ou contravenção penal contra amulher com violência ou grave ameaça no ambiente doméstico impossibilita a substituiçãoda pena privativa de liberdade por restritiva de direitos."D - SUSPENSÃO DE PENAReconheço ao réu o direito à suspensão condicional da pena, na forma do art.77, do Código Penal, tendo em vista que os requisitos legais estão devidamentepreenchidos, razão pela qual SUSPENDO a execução da pena privativa de liberdadeimposta, pelo prazo de 2 (dois) anos, mediante as seguintes condições: a) no primeiro anodo prazo, o réu deverá prestar serviços à comunidade (art. 78, § 1º, do CP), a ser definidoem audiência admonitória; b) durante todo o período de prova, deverá comparecermensalmente ao Posto Avançado de Atendimento (Fórum de Curimatá/PI) para informar ejustificar suas atividades; c) durante todo o período de prova não poderá ausentar-se daComarca sem prévia autorização deste juízo.E - DETRAÇÃO PENALTendo o réu respondido o processo em liberdade, não há que se perquirir acerca da detração penal.F - DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADETendo o réu respondido o processo em liberdade e inexistindo elementos nosautos a apontar a superveniente necessidade de decretação da prisão preventiva, bemcomo sendo manifesto, pelo quantum de pena privativa de liberdade fixada, serdesproporcional a imposição de medida restritiva da liberdade do condenado, defiro o direitode recorrer em liberdade.G - INDENIZAÇÃO EM FAVOR DA VÍTIMAApesar da previsão legal do art. 387, IV, CPP, em que o juiz fixará valormínimo para reparação dos danos causados pela infração, bem como a existência de tesefirmada pelo STJ em sede de julgamento de recursos repetitivos, no sentido de que o danomoral indenizável é presumido em hipóteses envolvendo violência doméstica e familiarcontra a mulher (REsp 1.643.051, DJe 08/03/2018), deixo de fixá-la tendo em vista não tersido requerido pelo Ministério Público.H. BENS APREENDIDOS:Prejudicado.I. PROVIMENTOS FINAIS:Comunique-se a ofendida a respeito do resultado deste julgamento, emcumprimento ao disposto pelo art. 201, §2º do Código de Processo Penal, bem como art.21, da Lei nº 11.340/06, com a consequente expedição de mandado de intimação para oendenteço por ela indicado nos autos.Condeno o sentenciado ao pagamento das custas processuais.Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se asseguintes providências:1) Lance-se o nome do sentenciado no rol dos culpados;2) Expeça-se guia de execução definitiva, encaminhando-a ao juízocompetente para a execução deste julgado;3) Em cumprimento ao disposto pelo art. 71, §2º do Código Eleitoral, oficie-seo Tribunal Regional Eleitoral da circunscrição de residência do condenado, dando-lheciência da condenação, encaminhando cópia da presente decisão, para cumprimento do art.15, inciso III, da Constituição Federal.Publique-se com as cautelas necessárias. Registre-se. Intimem-se, com orespeito ao que dispõe o art. 21, parágrafo único, da Lei nº 11.340/06. Cumpra-se.Após o trânsito em julgado para o Ministério Público, retornem-me os autosconclusos para apreciação de eventual prescrição pela pena em concreto.

Processo nº 0000424-03.2011.8.18.0027

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Autor: O MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL

Advogado(s):

Réu: FAUSTINO CLEMENTINO SOUZA

Advogado(s): AVELINO DE NEGREIROS SOBRINHO NETO(OAB/PIAUÍ Nº 8098)

ATO ORDINATÓRIO

(Fundamentação legal: § 4º do Art. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, da CGJ/PI), considerando a determinação em audiência fls. 92, faço vistas dos autos ao réu por meio de seu representante legal, para apresentar memoriais escrito, no prazo de 05 (cinco) dias.

CORRENTE, 13 de junho de 2019

EDINEZIA DE OLIVEIRA LEMOS

Analista Judicial - Mat. nº 4150163

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de PARNAÍBA)

Processo nº 0005007-48.2013.8.18.0031

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: ANGELA CARVALHO DE ALMEIDA BRITTO, MANUEL FARIAS FILHO

Advogado(s):

Réu: UNIMED PARNAÍBA- COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO, CRISTIANA ARAGÃO MARQUES CORREIA LIMA

Advogado(s): MANOEL FRANCISCO DE SOUSA CERQUEIRA JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 3794), MÁRCIO BARBOSA DE CARVALHO SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 6454)

PROCESSO Nº: 0000556-50.2016.8.18.0103

CLASSE: INTERDIÇÃO

POLO ATIVO: INTERESSADO: J.T.A

ADVOGADO(s): LUIZ RODRIGUES LIMA JUNIOR

POLO PASSIVO: INTERESSADO: A.J.G.O.C

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0000497-67.2013.8.18.0103

CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

POLO ATIVO: AUTOR: P.G.J.E.P; AUTOR: F.C.S.F; AUTOR: J.S.F; AUTOR: F.S.S.F

ADVOGADO(s): PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

POLO PASSIVO: RÉU: J.M.A.F

ADVOGADO(s): FRANCISCO LINHARES DE ARAUJO JUNIOR

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0800602-26.2019.8.18.0030

CLASSE: ALVARÁ JUDICIAL - LEI 6858/80

POLO ATIVO: REQUERENTE: FRANCISCO ALAERCIO PEREIRA DE SOUSA

ADVOGADO(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ

12329 - JULGAMENTO --> COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO --> PEDIDO CONHECIDO EM PARTE E PROCEDENTE:
PEDIDO CONHECIDO EM PARTE E PROCEDENTE

PROCESSO Nº: 0800190-20.2018.8.18.0034

CLASSE: INTERDIÇÃO

POLO ATIVO: REQUERENTE: ANTONIA SONIA PALHARES LIMA

ADVOGADO(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ

POLO PASSIVO: REQUERIDO: JOSE PALHARES FILHO

461 - JULGAMENTO --> SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO --> EXTINÇÃO --> AUSÊNCIA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO:
EXTINTO O PROCESSO POR AUSÊNCIA DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO

PROCESSO Nº: 0800416-28.2018.8.18.0033

CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

POLO ATIVO: AUTOR: L.S.L

ADVOGADO(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ

POLO PASSIVO: RÉU: L.S.L

219 - JULGAMENTO --> COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO --> PROCEDÊNCIA:
JULGADO PROCEDENTE O PEDIDO

Processo nº 0000348-11.2019.8.18.0055

Classe: Interdição

Interditante: VENANCIA RAIMUNDA DA SILVA

Advogado(s): CARLOS JOSE DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 14701)

Interditando: RAIMUNDA CRISPINIANA DA CONCEIÇÃO

Advogado(s):

Da análise detida dos fatos e documentos contidos na inicial, tem se que as provas não suficientemente capazes para, por ora, ensejarem a concessão da liminar pleiteada, vez que o autor não demonstrou verossimilhança em suas alegações. Ato contínuo, determino ao CRAS do Município para que realize visita social a residência da possível interditanda, devendo apresentar relatório da visita em até 15 (quinze) dias, onde será explicitado sobre a situação fática da residência, as condições de moradia, higiene, por quem a pretensa interditanda é cuidada e, ainda, se a candidata a curadora possui condições de exercer com excelência o ônus que se propõe a assumir. Após a devida resposta, retornem-me os autos conclusos. Oficie-se. Cumpra-se. ITAINÓPOLIS, 11 de junho de 2019 MARIANA MARINHO MACHADO Documento assinado eletronicamente por MARIANA MARINHO MACHADO, Juiz(a), em 11/06/2019, às 15:26, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ITAINÓPOLIS

Processo nº 0000255-09.2015.8.18.0081

Classe: Embargos à Execução Fiscal

Autor: MINERAÇÃO GRAÚNA LTDA

Advogado(s): ZILTON LAGES VILLA(OAB/PIAUÍ Nº 11634)

Réu: IBAMA

Advogado(s):

Intime-se o embargante, por seu procurador, para réplica no prazo de 15 dias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO)

Processo nº 0000094-35.2014.8.18.0048

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: RAIMUNDO PEREIRA DE ALMEIDA

Advogado(s): ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4919)

Réu: BANCO BV FINANCEIRA

Advogado(s): MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA(OAB/MINAS GERAIS Nº 91811 )

ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Autora as custas finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado. CUSTAS DEVIDAS: Preparo dos autos Processo com mais de 50 folhas - Valor: R$ 88,21. Baixa de processo na Distribuição - em processos sentenciados: R$ 26.14. TOTAL: Valor: R$ 114,35.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CORRENTE)

Processo nº 0000304-25.2012.8.18.0091

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Autor: REPRESENTANTE DO MINISTERIO PÚBLICO DO PIAUÍ NESTA COMARCA

Advogado(s):

Réu: MANOEL MESSIAS DA SILVA

Advogado(s): WANDERSON DE SOUZA NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12632)

DESPACHO: "(...)Dê-se vistas dos autos à defesa para apresentação dos memorais escritos, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme determinação feita em audiência (fl. 99). Expedientes necessários (...). CORRENTE, 22 de maio de 2019. CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS-Juiz de Direito" E para constar, Eu Edinézia de Oliveira Lemos-Analísta Judicial, que subscrevi e digitei.

Processo nº 0000697-34.2011.8.18.0042

Classe: Alvará Judicial

Requerente: ROSA MARIA F. PINTO ANDRADE, ENIVAL F. PINTO, MARIA ELCIONE F. PINTO, JOÃO BATISTA F. PINTO, NAZARÉ F. PINTO, EDNOLIA FERREIRA PINTO, MARIA NATALIA F. PINTO, ANTONIO F. PINTO, SONIA MARIA F. PINTO, JOSÉ F. PINTO, VANDILENE F. PINTO, HELIA MARIA F. PINTO

Advogado(s):

Réu:

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO

(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

BOM JESUS, 13 de junho de 2019

SOLFIERI DE ALCÂNTARA ARARIPE SEABRA

Oficial de Gabinete - 3573

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVAL LOBÃO)

Processo nº 0000482-74.2010.8.18.0048

Classe: Reclamação

Autor: PRACÍLIA RODRIGUES DE MORAES

Advogado(s): JOSE DE JESUS SOUSA BRITO(OAB/PIAUÍ Nº 10614), ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 4914)

Réu: MUNICÍPIO DE DEMERVAL LOBÃO-PI

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO: Recolha a Parte Autora as custas iniciais e finais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)

Processo nº 0000075-33.2018.8.18.0066

Classe: Termo Circunstanciado

Autor do fato: ANTONIO DIOGO ROSA BRAGA

Advogado(s): FRANCISCO COSTA TORRES JÚNIOR(OAB/CEARÁ Nº 17636)

DESPACHO: ( Não sendo o caso de absolvição sumária, redesigno Audiência de instrução e julgamento para o dia 23 de julho de 2019, às 11:40 horas na sede deste Fórum...")

Processo nº 0000461-50.2015.8.18.0072

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MARIA DA CRUZ BERNARDA LIMA,

Advogado(s): ANTONIO FERNANDO DE OLIVEIRA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 10924), ALLAN VINICIUS FERREIRA LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 8329)

Réu: BANCO DO BRASIL S/A

Advogado(s): Advogado(s): SERVIO TULIO DE BARCELOS(OAB/PIAUÍ Nº 12008), JOSE ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 12033)

Ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Faço vistas dos autos ao Procurador da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre a contestação de fls. 41, protocolada de forma eletrônica, no prazo legal, sob pena de revelia. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 13 de junho de 2019 ANTONIA PEREIRA DE SOUSA SANTANA Analista Judicial - Mat. nº 409261-9.

Processo nº 0000757-30.2014.8.18.0065

Classe: Execução Fiscal

Exequente: BANCO BRADESCO S.A

Advogado(s): ALESSANDRA AZEVEDO ARAUJO FURTUNATO (OAB/PIAUÍ Nº 11826)

Executado(a): M. DA C. DOS SANTOS SOUSA, MARIA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS SOUSA SILVA

Ato Ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI) Juntadas as certidões requeridas, manifeste-se o exequente no prazo de 15 (quinze) dias. PEDRO II, 13 de junho de 2019 ÉRIKA CRISTINA BRAGA CASTRO Escrivão(ã) - Mat. nº 26599

Processo nº 0002733-03.2016.8.18.0033

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: KAYANE RODRIGUES COSTA, KELTINE RODRIGUES COSTA, FRANCISCO KELDSON RODRIGUES COSTA, MARIA CAYLANE DE SOUSA COSTA, ANTONIA BERTROLDO DE SOUSA

Advogado(s): EUGÊNIO LEITE MONTEIRO ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 1657), JOSE BEZERRA PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 1923)

Réu: O ESTADO DO PIAUÍ

Advogado(s):

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

PIRIPIRI, 13 de junho de 2019

VANESSA RIBEIRO MONTE

Estagiário(a) - 29087

Processo nº 0000235-93.2015.8.18.0056

Classe: Procedimento Sumário

Autor: MANOEL PEREIRA DE SOUSA

Advogado(s): DECIO CAVALCANTE BASTOS NETO(OAB/PIAUÍ Nº 9380), FERNANDA DE BRITO MAGALHAES(OAB/PIAUÍ Nº 11202)

Réu: -BCV-BANCO DE CRÉDITO E VAREJO S.A

Advogado(s): MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499), MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI(OAB/PIAUÍ Nº 8203-A)

Intimem-se as advogadas, Dra. FERNANDA DE BRITO MAGALHAES(OAB/PIAUÍ Nº 11202) e Dra. MANUELA SAMPAIO SARMENTO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 9499), para ficarem cientes do dispositivo da sentença a seguir transcrito: " Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração para manter a sentença. P.R.I. Arquive-se, após o trânsito em julgado, com os expedientes necessários, inclusive, dando-se baixa na distribuição. ITAUEIRA, 12 de junho de 2019 Documento assinado eletronicamente por RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS, Juiz(a), em 12/06/2019, às 18:04, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. RONALDO PAIVA NUNES MARREIROS Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de ITAUEIRA."