Portal da Transparência TJPI

ÓRGÃO JULGADOR : 6ª Câmara de Direito Público

APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0700782-27.2019.8.18.0000

APELANTE: EDIMAR MACHADO DA SILVA, MUNICIPIO DE REGENERACAO

Advogado(s) do reclamante: CARLOS ALBERTO MACHADO COELHO OAB/PI 5.324, JOAO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO OAB/PI 2.108

APELADO: MUNICIPIO DE REGENERACAO, EDIMAR MACHADO DA SILVA

Advogado(s) do reclamante: CARLOS ALBERTO MACHADO COELHO OAB/PI 5.324, JOAO FRANCISCO PINHEIRO DE CARVALHO OAB/PI 2.108

RELATOR(A): Desembargador JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHO

EMENTA: PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO. Ação de Reintegração de Cargo Público. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL EM ESTÁGIO PROBATÓRIO. EXONERAÇÃO. NECESSIDADE DE PRÉVIO PROCESSO ADMINISTRATIVO. INOBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. ATO ILEGAL. REINTEGRAÇÃO. OBRIGATORIEDADE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. FIXAÇÃO. ARTIGO 85, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

1. A exoneração de servidores concursados e nomeados para cargo efetivo, ainda que em estágio probatório, deve ser efetuada com observância do devido processo legal e do princípio da ampla defesa.

2. In casu, o servidor foi exonerado sem ter sido observado o devido processo legal, tendo em vista, que não foi Instaurado o processo administrativo, para proporcionar ao requerente o contraditório e a ampla defesa.

3. Recurso do Município conhecido e improvido e recurso do autor conhecido e provido para fixar os honorários advocatícios em dez por cento do valor da condenação. Decisão unânime.

DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelo conhecimento e para negar provimento ao recurso de apelação interposto pelo Município de Regeneração/PI e para dar provimento ao recurso interposto pelo requerente Edimar Machado da Silva, e com fulcro no §2 c/c § 3º, ambos do art. 85, Código de Processo Civil, fixando os honorários advocatícios em 10 (dez) por cento do valor da condenação, mantendo a sentença recorrida em todos os seus demais termos.

TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE Nº 2017.0001.011522-8
ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
REQUERENTE: GILMAR ELTON APPEL
ADVOGADO(S): LINCON HERMES SARAIVA GUERRA (PI003864)
REQUERIDO: HUGO PEREIRA GONÇALVES
RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA

EMENTA
CIVIL. PROCESSO CIVIL. TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE EM PROCESSO QUE CANCELOU MATRÍCULAS DE IMÓVEIS RURAIS. 1. Requisitos preenchidos. Bloqueio de matrícula realizada a posteriore em violação ao contraditório e ampla defesa. Prejuízos ao desempenho da atividade agrícola do requerente. Bloqueio da matrícula impossibilita a obtenção de empréstimos bancários para financiamento do plantio. Proximidade do período de plantio, possibilidade de prejuízos iminentes. 2. Determinada suspensão do bloqueio. 3. Tutela Procedente.

DECISÃO
Como consta da ata de julgamento, a decisão foi a seguinte: Acordam os componentes da Egrégia 2a Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, julgo procedente o pedido de tutela antecipada antecedente, ratificando o entendimento firmado na decisão de fls. 122/125 dos autos e posteriormente consolidado em decisão de fls. 138/142 dos autos, nos moldes do voto do Relator. Participaram do julgamento, sob a presidência do Dês. José Ribamar Oliveira, os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho e José James Gomes Pereira. Presente o Exmo. Sr. D r. Antônio de Pádua Ferreira Linhares - Procurador de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí em Teresina, 28 de maio de 2019.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.005239-5
ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
ORIGEM: TERESINA/3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES
REQUERENTE: M. P. E. P.
REQUERIDO: M. A. C.
ADVOGADO(S): DANIELA NEVES BONA (PI003859)
RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA

EMENTA
DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INTERDIÇÃO COM PEDIDO DE CURATELA PROVISÓRIA. HOMOLOGAÇÃO DO PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA AUTORA. ASSUNÇÃO DO POLO ATIVO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. PEDIDO DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO PELO M N I S T Ê R I O PÚBLICO. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. 1. A questão central do recurso diz respeito à possibilidade de anulação da sentença ora vergastada ante a alegação de que não consta nos autos provas necessárias a comprovar a recuperação da enfermidade do interditando. 2.0 instituto da interdição e da curatela tem por finalidade preservar a defesa dos interesses da pessoa com deficiência, cuidando de tudo que diz respeito à sua pessoa e aos seus bens, no limite da necessidade. 3. Embora haja indícios nos autos a indicar a incapacidade do interditando, verifica-se que é necessária a realização de perícia médica, outra formalidade que se encontra expressamente prevista no procedimento inerente à interdição. 4. Assim, entendo ser incontroverso o prosseguimento do feito, devendo ser produzidas mais provas para tutelar os interesses do incapaz, motivo pelo qual anulo a sentença de piso, devendo os autos serem remetidos ao primeiro grau, a fim de que seja dada adequada instrução processual, em conformidade com o parecer Ministerial Superior. S.Recurso Conhecido e Provido. 6. Votação Unânime.

DECISÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Egrégia 2a Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, valendo-se dos elementos de prova colacionados aos autos, votar peio conhecimento e provimento do recurso, para anular a sentença recorrida, e determinar o regular prosseguimento do feito perante o juízo a quo, em conformidade com o parecer Ministerial Superior. Participaram do julgamento, presidido pelo Exmo. Sr. Dês. José Ribamar Oliveira - Relator os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho e José James Gomes Pereira. Impedído(s): Não houve. Presente o Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares, Procurador de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado, em Teresina, 28 de maio de 2019. a) Bel. Godofredo C. F. De Carvalho Neto - Secretário.

ÓRGÃO JULGADOR : 4ª Câmara Especializada Cível

APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0705996-33.2018.8.18.0000

APELANTE: ANTONIO FRANCISCO SOARES DA SILVA

APELADO: ANTONIO FRANCISCO SOARES DA SILVA FILHO, PATRICIA MARIA PEREIRA DA SILVA
RELATOR(A): Desembargador RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR

EMENTA

PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO - AÇÃO DE ALIMENTOS - ERROR IN JUDICANDO - JULGAMENTO A PARTIR DO ACERVO PROBATÓRIO CONSTANTE DOS AUTOS - PRELIMINAR REJEITADA - DIREITOS INDISPONÍVEIS - REVELIA - POSSIBILIDADE - RELATIVIZAÇÃO DOS EFEITOS - PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS FATOS E JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - PERCENTUAL ALIMENTÍCIO - REDUÇÃO - COMPROVADA EXPANSÃO DA PROLE ALIMENTANDA - DISTRIBUIÇÃO EQUITATIVA DO QUINHÃO ALIMENTAR - RECURSO PROVIDO EM PARTE.

1. Não implica em error in judicando a análise do trinômio necessidade/possibilidade/proporcionalidade à luz - somente - do acervo probatório carreado pelo autor, quando o reú tornara-se injustificamente revel na origem, relegando quando devido, assim, a oportunidade de exercer o direito a ampla defesa e ao contraditório.

2. Nos termos do caput do art. 7º da Lei n. 5.478/58: "O não comparecimento do autor determina o arquivamento do pedido, e a ausência do réu importa em revelia, além de confissão quanto à matéria de fato".

3. O instituto da revelia aplica-se às ações de alimentos, embora seus efeitos sejam relativizados, autorizando ao julgador, portanto, diante de acervo probatório suficiente, presumir a veracidade dos fatos narrados pelo autor e antecipar o julgamento de mérito da lide.

4. É viável a redução do percentual alimentício, quando se verifica, por exemplo, a expansão da prole, fato que autoriza, portanto, a reanálise pedida, a fim de redistribuir o quinhão alimentar equitativamente entre todos os alimentandos.

5. Recurso provido, em parte, à unanimidade.

DECISÃO

Ex positis e ao tempo em que conheço do recurso, pois atendidos os seus requisitos de admissibilidade, VOTO para que lhe seja DADO PARCIAL PROVIMENTO, em dissonância, aliás, com o parecer do Ministério Público de grau superior, a fim de reduzir o percentual alimentício originalmente fixado para o patamar de 15% (quinze por cento), sobre os rendimentos brutos do apelante, inclusive sobre todas as vantagens decorrentes de emprego, exceto PIS/PASEP e FGTS, depois de descontadas a contribuição obrigatória do imposto de renda e da previdência social.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.011497-5
ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA
APELANTE: ALAINY ROSADO LEITÃO E OUTRO
ADVOGADO(S): RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS (PI003047) E OUTROS
APELADO: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ - FUESPI
ADVOGADO(S): ANGELICA MARIA DE ALMEIDA VILLA NOVA (PI002163) E OUTROS
RELATOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA

EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL — MANDADO DE SEGURANÇA — LICENÇA PARA CAPACITAÇÃO — ESPECIALIZAÇÃO COM ACESSO AO MESTRADO — INDEFERIMENTO DO PLEITO DE LIQUIDAÇÃO DA MULTA POR DESCUMPRIMENTO DE DECISÃO JUDICIAL — PERDA DO OBJETO EM RELAÇÃO À CONCESSÃO DA LICENÇA DIANTE DA CONCLUSÃO DO CURSO — SEGURANÇA DENEGADA — VIOLAÇÃO AO PRINCIPIO DA RAZOABILIDADE — CURSO CONCLUÍDO — REGIME DE DEDICAÇÃO EXCLUSIVA — POSSIBILIDADE — SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA — RECURSO PROVIDO EM PARTE. 1. Tendo em vista que as impetrantes, ora apelantes, concluíram o curso de pós-graduação com acesso ao mestrado com êxito, amparado por força de decisão judicial em que se arbitrou multa por seu descumprimento, deve ser privilegiado o investimento realizado pelo poder público para qualificação dos seus servidores, afigurando-se medida desarrazoada o não aproveitamento dos professores no regime de dedicação exclusiva, que se reverterá em beneficio da comunidade acadêmica. 2. Consequência legal do provimento do recurso com a concessão parcial da segurança é a restauração dos efeitos da decisão liminar que arbitrou astreintes em razão do descumprimento de ordem judicial. 3. Recurso parcialmente provido.

DECISÃO
Acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara de Direito Público, do Tribunal de Justiça do estado do Piauí, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e, no mérito, pelo provimento do recurso para que seja reformada parcialmente a sentença, para, diante da comprovada conclusão da pós-graduação, determinar a colocação dos impetrantes em regime de dedicação exclusiva - DE, com restauração dos efeitos da multa diária de R$1.000,00 (mil reais), já aplicada por descumprimento da ordem judicial, contrariamente ao parecer ministerial superior.

ÓRGÃO JULGADOR : 4ª Câmara Especializada Cível

AGRAVO INTERNO (1208) No 0711159-91.2018.8.18.0000

AGRAVANTE: CAIXA SEGURADORA S/A

Advogado(s) do reclamante: ANTONIO EDUARDO GONCALVES DE RUEDA

AGRAVADO: ADERALDO NETO DA SILVA, ADRIANA DE OLIVEIRA SOUSA, ALDO JOSE MARTINS DA SILVA, ALMIRALICE DE SOUSA CRUZ, ANA CRISTINA DA SILVA COSTA, ANA MARIA SOARES RAMALHO, ANACLETO FERNANDES BRANDAO, ANTONIA ALVES ARAUJO, ANTONIA COSTA E SILVA, ANTONIA MARIA DE CARVALHO, ANTONIO ALBERTO MELO LEITE, ANTONIO FERREIRA DA SILVA, ANTONIO LIRA NETO, ANTONIO JOSE DA SILVA NETO, ANTONIO RODRIGUES DA SILVEIRA, CELESTE MARIA CIRQUEIRA NASCIMENTO DOS SANTOS, DANIELSON MELO DE OLIVEIRA, DULCE MARIA DA SILVA DIAS, EDILSON RIBEIRO LIMA, EVA MOURA DA SILVA OLIVEIRA, FRANCISCA DAS CHAGAS TEIXEIRA DA SILVA SOUSA, FRANCISCA LUCIA ALVES LOPES DE LIMA, FRANCISCA MENDES DA SILVA, FRANCISCO DAS CHAGAS DUARTE, FRANCISCO OSTERNOS DA SILVA, FRANCISCO PEREIRA DA SILVA, FRANCISCO RODRIGUES DO NASCIMENTO, FRANCISCO RUFINO GONCALVES, GENESIO LIMA DE SOUSA, IONE SOARES DOS SANTOS DE ARAUJO COSTA, IRANDI DE SOUSA SILVA, JANIO VIEIRA DE ANDRADE, JOAQUIM MOREIRA DA SILVA SOBRINHO, JOELMA ROCHA DA SILVA MONCAO, JOSE ALFREDO LIMA, JOSE DA CRUZ PEREIRA GOMES, JOSE RODRIGUES CHAVES, JOSE SOARES DE SOUSA, JURANDI REIS DOS SANTOS, LUIZA DE JESUS ALVES CARDOSO, LUIZA LEONILIA DE BARROS SILVA, MARIA APARECIDA DE MOURA GUEDES, MARIA DA CONCEICAO SILVA, MARIA DA CRUZ MOURA, MARIA DA PROVIDENCIA SANTOS SILVA, MARIA DE FATIMA DOS SANTOS, MARIA DO LIVRAMENTO DA SILVA, MARIA DO SOCORRO LIMA, MARIA VITORIA DOS SANTOS
Advogado(s) do reclamado: EDSON CARVALHO VIDIGAL FILHO, JAMES GUIMARAES DO NASCIMENTO, ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS

RELATOR(A): Desembargador RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR

EMENTA

AGRAVO INTERNO - MATÉRIAS NÃO RECORRÍVEIS POR AGRAVO DE INSTRUMENTO - INADMISSIBILIDADE PARCIAL DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANUTENÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA.

1. Limitação de litisconsortes no polo ativo, prescrição, ilegitimidade ativa e falta de interesse de agir, não se tratam de matérias referentes ao "mérito do processo". Somente é recorrível, por meio de agravo de instrumento, a interlocutória de mérito que desde logo resolve uma parte do objeto do processo. Se a decisão, apesar de versar sobre o mérito, se limita a descartar a ocorrência de um fato impeditivo ou extintivo do direito do autor, sem definir nenhuma parcela da lide, não há que se falar em pronunciamento sobre o mérito do processo.

2. A ilegitimidade passiva e a incompetência da Justiça Estadual não são questões que se enquadram no inciso IX, do art. 1.015, do CPC/2015, que trata da recorribilidade, por meio de agravado de instrumento, no caso de "inadmissão de intervenção de terceiros", não se podendo fazer interpretação extensiva do referido dispositivo, sem base doutrinária ou jurisprudencial alguma.

3. Recurso não provido, à unanimidade.

DECISÃO

EX POSITIS, de acordo com as considerações aqui ventiladas, voto pelo conhecimento e desprovimento do presente agravo interno, mantendo incólume a decisão monocrática.

ÓRGÃO JULGADOR : 4ª Câmara Especializada Cível

AGRAVO INTERNO (1208) No 0712108-18.2018.8.18.0000

AGRAVANTE: CAIXA SEGURADORA S/A

Advogado(s) do reclamante: ANTONIO EDUARDO GONCALVES DE RUEDA

AGRAVADO: ANTONIA MARIA DE SOUSA BRAGA, ANTONIO CARLOS LAGES RODRIGUES, ANTONIO MACHADO DE ARAUJO, ANTONIO SOARES DOS SANTOS, CAROLINDA DE SOUSA CARVALHO, CLAUDIO JOSE RODRIGUES OLIVEIRA, DALVA MARIA DE SOUSA NOLETO, DEJANIRA DA SILVA, EDINALDO VASCONCELOS DE OLIVEIRA, ELNOURA DE FATIMA VELOSO SOARES, ELZAIR VASCONCELOS DE MELO ARAUJO, EPITACIO CLAVES DE OLIVEIRA, EXPEDITO SOUSA SILVA, FABIO PIRES DE ALMEIDA, FRANCISCA RODRIGUES DA SILVA, FRANCISCO DAS CHAGAS BEZERRA DE MENESES, FRANCISCO DAS CHAGAS FEITOSA DE CARVALHO, FRANCISCO DAS CHAGAS SANTOS FARIAS, JARDILINA MARIA DE JESUS SOUSA, JOAQUIM RODRIGUES FILHO, JOSE DA COSTA MOURA, JOSE LUIZ CIPRIANO, JOSE RODRIGUES SOBRINHO, JOSE TUPINAMBA MORENO NEPOMUCENO, LUIZ JUSSELINO DE ARAUJO, MARIA DA CONCEICAO FARIAS, MARIA DA CONCEICAO PARAIBA, MARIA DAS GRACAS MOURA PAIVA, MARIA DE FATIMA BATISTA DE MORAES, MARIA DO AMPARO VIEIRA DA COSTA, MARIA DO ESPIRITO SANTO CUNHA NASCIMENTO, MARIA DO ROSARIO MAIA RUFINO, MARIA DO ROSARIO OLIVEIRA DOS SANTOS BORGES, MARIA DO ROSARIO SOUSA, MARIA DO SOCORRO DE ARAUJO MIURA, MARIA ENOI OLIVEIRA ROCHA, MARIA FRANCISCA MENDES, MARIA IRACEMA FERREIRA DE MELO, MARIA JULIA DE SOUSA ARAUJO, MARIA LUCIA RODRIGUES PESSOA, MARIA SOARES NETA, MARA SOLANGE ALVES DE CARVALHO, MARIA SULAMITA CARNEIRO DE MACEDO, MARIA VALDECY ALEXANDRE DE SOUSA COSTA, NELCI MARIA VIEIRA, RAIMUNDA BARBOSA DOS SANTOS, RAIMUNDO MONTES, RAIMUNDO NONATO FERREIRA DA SILVA, RITA DE JESUS ALMEIDA OLIVEIRA, TANIA MARILIA SOARES SILVEIRA
Advogado(s) do reclamado: EDSON CARVALHO VIDIGAL FILHO, JAMES GUIMARAES DO NASCIMENTO, ODERMAN MEDEIROS BARBOSA SANTOS

RELATOR(A): Desembargador RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR

EMENTA

AGRAVO INTERNO - MATÉRIAS NÃO RECORRÍVEIS POR AGRAVO DE INSTRUMENTO - INADMISSIBILIDADE PARCIAL DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANUTENÇÃO DA DECISÃO MONOCRÁTICA.

1. A Limitação de litisconsortes no polo ativo, a prescrição, a ilegitimidade ativa e a falta de interesse de agir não são, por óbvio, matérias referentes ao mérito do processo. Somente é recorrível, por agravo de instrumento, a interlocutória de mérito que desde logo resolve uma parte do objeto do processo. Se a decisão, apesar de versar sobre o mérito, se limita a descartar a ocorrência de um fato impeditivo ou extintivo do direito do autor, sem definir nenhuma parcela da lide, não há que se falar em pronunciamento sobre o mérito do processo.

2. As hipóteses de cabimento do agravo de instrumento estão previstas, taxativamente, no art. 1.015, do CPC/2015. Neste rol, vale frisar, não existe a previsão desse recurso contra a decisão relacionada com a definição de competência, não sendo, ademais, possível realizar interpretação extensiva da citada norma, sem que haja, ainda, sequer um posicionamento pacífico na doutrina ou na jurisprudência.

3. Recurso não provido, à unanimidade.

DECISÃO

EX POSITIS, de acordo com as considerações aqui ventiladas, voto pelo conhecimento e desprovimento do presente agravo regimental, mantendo incólume a decisão monocrática.

ÓRGÃO JULGADOR : 4ª Câmara Especializada Cível

APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0706972-40.2018.8.18.0000

APELANTE: BANCO DO BRASIL SA

Advogado(s) do reclamante: LEIA JULIANA SILVA FARIAS

APELADO: JOEL PEREIRA
Advogado(s) do reclamado: MARCOS LUIZ DE SA REGO, MILENE FERREIRA DOS SANTOS

RELATOR(A): Desembargador RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR

EMENTA

APELAÇÃO - PROCESSO CIVIL - AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUAL - CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO - COMISSÃO DE PERMANÊNCIA - CUMULAÇÃO COM OUTROS ENCARGOS. IMPOSSIBILIDADE.

1. O Superior Tribunal de Justiça reconhece a legitimidade da cobrança da comissão de permanência em contratos de financiamento, desde que não cumulada com juros remuneratórios, juros moratórios, correção monetária e/ou multa contratual.

2. Nos termos da Súmula 472, do STJ, "a cobrança da comissão de permanência- cujo valor não pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratórios e moratórios previstos no contrato - exclui a exigibilidade dos juros remuneratórios, moratórios e da multa contratual."

3. Recurso não provido, à unanimidade.

DECISÃO

EX POSITIS e sendo o quanto se me afigura necessário asseverar, VOTO pelo não provimento do recurso, mantendo-se incólume a decisão, por seus próprios e jurídicos fundamentos.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.010252-0
ÓRGÃO JULGADOR: 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
ORIGEM: TERESINA/10ª VARA CÍVEL
REQUERENTE: RAIMUNDO NONATO DOS SANTOS
ADVOGADO(S): SARAH VIEIRA MIRANDA (PI003157)
REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADO(S): SERVIO TULIO DE BARCELOS (PI012008) E OUTROS
RELATOR: DES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA

EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL DIREITO PROCESSUAL CIVIL AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA.1. Na ação de busca e apreensão, cujo objeto é o contrato de financiamento com garantia fiduciária, a mora do devedor constitui-se pelo simples inadimplemento. 2. O vínculo obrigacional estabelecido mediante alienação fiduciária afigurou a ínadimplência do devedor, viabilizando a ação de busca e apreensão proposta. 3. Não honrando com as parcelas do contrato de financiamento, há a comprovação da inadímplência, restando satisfeitas as condições da ação e os pressupostos indispensáveis da ação colimada, vez que evidenciada a intenção dos litigantes ao contrato avençado, vindicando seu direito de postular a busca e apreensão do veiculo ora em questão. 4. Tendo em vista a concessão do pedido no juízo a quo, mantenho-os em grau recursal. Assim, concedo o benefício da justiça gratuita ao Apelante. 5 Recurso parcialmente provido.

DECISÃO
Como consta da ata de julgamento, a decisão foi a seguinte: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes do Egrégia 2a Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em votar pelo conhecimento e parcial provimento do apelo, apenas para conceder o pedido de justiça gratuita ao Apelante, mantendo os demais termos da sentença veneranda. O Ministério Público Superior deixou de emitir parecer jurídico, visto que não há interesse publico a justificar sua intervenção no feito, conforme art. 178 do CPC/15. Participaram do julgamento, sob a presidência do Exmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveira - Relator, os Exmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho e José James Gomes Pereira. Presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio de Pádua Ferreira Linhares - Procurador de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí em Teresina, 28 de maio de 2019.

ÓRGÃO JULGADOR : 4ª Câmara Especializada Cível

APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0701664-86.2019.8.18.0000

APELANTE: JOAO MACIEL DE SOUSA

Advogado(s) do reclamante: LORENA CAVALCANTI CABRAL

APELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Advogado(s) do reclamado: ROMULO ASCHAFFENBURG FREIRE DE MOURA JUNIOR

RELATOR(A): Desembargador RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL - NEGÓCIO BANCÁRIO - ANALFABETISMO - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - INDEFERIMENTO - NÃO COMPROVAÇÃO DO DIREITO ALEGADO - EXTINÇÃO DO PROCESSO - RESOLUÇÃO DE MÉRITO - INCIDÊNCIA DO ART. 487, I, DO CPC - SENTENÇA MANTIDA.

1. O alegado analfabetismo da parte, em regra, não implica em incapacidade absoluta e tampouco em nulidade dos negócios jurídicos por ela celebrados, isto é, os atos praticados por pessoas analfabetas são válidos e eficazes, logo, a sua retirada do mundo jurídico depende de prova bastante quanto ao vício de vontade, o que não se verifica no caso dos autos.

2. A não comprovação do direito alegado pela parte, ante o indeferimento do pedido de inversão do ônus da prova e do não atendimento de determinação judicial, enseja a extinção do processo, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

3. Recurso conhecido e improvido.

DECISÃO

EX POSITIS e sendo o quanto basta asseverar, conheço do presente recurso, por atender aos pressupostos de admissibilidade, no entanto, VOTO para que lhe seja denegado provimento, mantendo-se incólume a sentença recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Majoro, ainda, os honorários advocatícios fixados na sentença para 15% (quinze por cento) do valor da causa, restando, contudo, suspensa a sua exigibilidade, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.

ÓRGÃO JULGADOR : 4ª Câmara Especializada Cível

APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0708095-73.2018.8.18.0000

APELANTE: FRANCISCA DAS CHAGAS SILVA, BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

Advogado(s) do reclamante: EDUARDO DO NASCIMENTO SANTOS, ANTONIO BRAZ DA SILVA

APELADO: FRANCISCA DAS CHAGAS SILVA, BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Advogado(s) do reclamado: EDUARDO DO NASCIMENTO SANTOS, ANTONIO BRAZ DA SILVA

RELATOR(A): Desembargador RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR

EMENTA

APELAÇÃO - PROCESSO CIVIL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - AUSÊNCIA DE CITAÇÃO - PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE.

Não tendo sido angularizada a relação processual por meio da citação, incabível a condenação em honorários advocatícios de sucumbência.

Nos casos de extinção do feito, sem resolução do mérito, deve ser observado, na fixação dos honorários advocatícios, o princípio da causalidade, segundo o qual responde pelas despesas decorrentes do processo aquele que deu causa à sua instauração..

Recurso não provido, à unanimidade.

DECISÃO

EX POSITIS e sendo o quanto se me afigura necessário asseverar, VOTO pelo não provimento do recurso, mantendo-se incólume a decisão, por seus próprios e jurídicos fundamentos.

ÓRGÃO JULGADOR : 4ª Câmara Especializada Cível

APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0708819-77.2018.8.18.0000

APELANTE: BANCO ITAU VEICULOS S.A.

Advogado(s) do reclamante: MICHELA DO VALE BRITO

APELADO: JOSE MESSIAS GOMES DOS SANTOS
RELATOR(A): Desembargador RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - NÃO LOCALIZAÇÃO DO BEM OBJETO DA AÇÃO - INTIMAÇÃO PARA QUE O AUTOR SE MANIFESTASSE - INÉRCIA - EXTINÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA - SENTENÇA MANTIDA.

A inércia da parte autora, apesar de devidamente intimada para manifestar interesse quanto ao prosseguimento do feito, configura hipótese de extinção do processo, por abandono da causa, nos termos do art. 485, II, do CPC.

Recurso conhecido e improvido.

DECISÃO

EX POSITIS e sendo o quanto basta asseverar, conheço deste recurso, por atender aos pressupostos de admissibilidade, no entanto, VOTO para que lhe seja denegado provimento, mantendo-se incólume a sentença recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos.

ÓRGÃO JULGADOR : 4ª Câmara Especializada Cível

APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0710481-76.2018.8.18.0000

APELANTE: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A

Advogado(s) do reclamante: WILSON SALES BELCHIOR

APELADO: AMADEU BONIFACIO DE OLIVEIRA
Advogado(s) do reclamado: HENRY WALL GOMES FREITAS

RELATOR(A): Desembargador RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO - NEGÓCIOS BANCÁRIOS - AUSÊNCIA DE PROVA DA VALIDADE DO CONTRATO - RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO - DANO MORAL CARACTERIZADO - JUROS DE MORA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

1. A celebração de negócio bancário por pessoa analfabeta ou impossibilitada de assinar deve, sob pena de nulidade, obedecer aos requisitos legais, como, por exemplo, a assinatura a rogo do contratante analfabeto e a sua subscrição por duas testemunhas. Incidência do art. 595 do CC.

2. A jurisprudência do STJ é firme, no sentido de que, tratando-se de danos morais decorrentes de responsabilidade contratual, os juros moratórios incidem a partir da citação.

3. Recurso conhecido e parcialmente provido.

DECISÃO

EX POSITIS e sendo o quanto basta asseverar, VOTO pelo conhecimento deste recurso, dando-lhe parcial provimento, mas para modificar, tão somente, o termo inicial de incidência dos juros de mora, que devem ser calculados a partir da citação, mantendo-se, no mais, incólume a sentença recorrida, por seus próprios e jurídicos fundamentos.

ÓRGÃO JULGADOR : 4ª Câmara Especializada Cível

APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0808672-27.2018.8.18.0140

APELANTE: BANCO DO BRASIL SA
REPRESENTANTE: BANCO DO BRASIL SA

Advogado(s) do reclamante: SERVIO TULIO DE BARCELOS

APELADO: BIOCLIMATICA COMERCIO & SERVICOS LTDA - ME, SANDOVAL CASTRO FRANCO
Advogado(s) do reclamado: ANDERSON MARQUES LIMA, MARIA DO SOCORRO PEREIRA MARTINS

RELATOR(A): Desembargador RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCAR

EMENTA

PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO - AÇÃO MONITÓRIA - CONTRATO DE FINANCIAMENTO - JUNTADA DO ORIGINAL - DESNECESSIDADE - RECURSO PROVIDO.

1. A cópia autenticada do documento particular tem o mesmo valor probante que o original, ex vi do disposto no art. 424, do Código de Processo Civil, sendo desnecessária a juntada do contrato original, portanto.

2. Como a ação monitória visa apenas à constituição de título executivo judicial para a cobrança de dívida existente, o contrato constitui-se simples meio de prova do fato constitutivo do direito do autor, sendo, portanto, suficiente, para a comprovação, a sua cópia.

3. Retorno dos autos ao juízo de origem, para a regular instrução do feito.

4. Recurso conhecido e provido.

DECISÃO

EX POSITIS e sendo o quanto basta asseverar, VOTO pelo conhecimento deste recurso, dando-lhe provimento, a fim de anular a sentença recorrida, determinando, via de consequência, o retorno dos autos ao juízo de origem para a regular tramitação do feito.

APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO Nº 2015.0001.002423-8
ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
ORIGEM: PARNAÍBA/4ª VARA
REQUERENTE: ESTADO DO PIAUÍ
ADVOGADO(S): VICTOR EMMANUEL CORDEIRO LIMA (PI007914B)
REQUERIDO: DARKLENIA DE SOUZA LIMA E OUTRO
ADVOGADO(S): LEANDRO ALVES DE OLIVEIRA (PI006859) E OUTROS
RELATOR: DES. RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS

EMENTA
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. CONCURSO PÚBLICO. CANDIDATO CLASSIFICADO FORA DO NÚMERO DE VAGAS. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. NECESSIDADE DE CONTRATAÇÃO DE PESSOAS PARA OCUPAR O MESMO CARGO NO PRAZO DE VALIDADE DO CONCURSO. DIREITO À NOMEAÇÃO. 1 — Há direito subjetivo à nomeação de candidato aprovado dentro do número de vagas previstas no edital de concurso público. II — O direito à nomeação também se estende ao candidato aprovado fora do número de vagas previstas no edital, mas que passe a figurar entre as vagas em decorrência da demonstração da necessidade de contratação de pessoas para ocupar o mesmo cargo, durante o prazo de validade do concurso. III — Apelação a que se nega provimento.

RESUMO DA DECISÃO
Ante o exposto, CONHEÇO DO RECURSO para, no mérito, NEGAR-LHE MONOCRATICAMENTE PROVIMENTO, mantendo incólume a sentença combatida, nos termos da fundamentação supra, o que faço com esteio no art. 932, IV. "b-, do Código de Processo Civil. No tocante à remessa necessária, DELA NÃO CONHEÇO, visto que a Fazenda Pública deduziu o recurso em desfavor do único capítulo da sentença, de modo que toda a matéria versada nos autos foi devolvida à análise desta E. Corte (CPC, art. 496, § 1°). Deixo de arbitrar os honorários sucumbenciais recursais, posto incidir. in casu, o disposto no Enunciado Administrativo n° 7, do Superior Tribunal de Justiça, que assevera que "Somente nos recursos interpostos contra decisão publicada a partir de 18 de março de 2016, será possível o arbitramento de honorários sucumbenciais recursais, na forma do art. 85, § 11, do novo CPC". Transitada em julgado a presente decisão, remetam-se os autos ao juízo a ano, com a devida baixa na distribuição, adotando-se as cautelas de estilo.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.009421-6
ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
ORIGEM: BERTOLÍNIA/VARA ÚNICA
APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A (BANCO FINASA BMC S.A)
ADVOGADO(S): WILSON SALES BELCHIOR (CE017314) E OUTROS
APELADO: MARIA DAS DORES
ADVOGADO(S): EDUARDO MARCELL DE BARROS ALVES (PI005531)
RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO

DISPOSITIVO
Vistos, etc. Embargos de Declaração opostos conforme petição eletrônica de fl. 199. Ao compulsar os autos, verifica-se que a parte Embargada MARIA DAS DORES não foi intimada para apresentar contrarrazões. Assim, em respeito ao principio do contraditório e ao devido processo legal, determino a intimação da parte Embargada, por seu procurador constituído, por publicação no Diário de Justiça, para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.004227-0
ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
ORIGEM: TERESINA/8ª VARA CÍVEL
APELANTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ
ADVOGADO(S): AMÉLIA LÚCIA BRANDÃO ARAÚJO (PI006527) E OUTROS
APELADO: MARIA DAS GRAÇAS CAROBA SANTOS
ADVOGADO(S): SARAH VIEIRA MIRANDA (PI003157)
RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO

DISPOSITIVO
Vistos, etc. Embargos de Declaração opostos conforme petição eletrônica de fl. 146. Ao compulsar os autos, verifica-se que a parte Embargada MARIA DAS GRAÇAS CAROBA SANTOS não foi intimada para apresentar contrarrazões. Assim, em respeito ao princípio do contraditório e ao devido processo legal, determino a intimação da parte Embargada, por seu procurador constituído, por publicação no Diário de Justiça, para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.006869-2
ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
ORIGEM: CASTELO DO PIAUÍ/VARA ÚNICA
APELANTE: MANOEL LOURENÇO DE CASTRO
ADVOGADO(S): MARCELLO VIDAL MARTINS (PI006137)
APELADO: BANCO BMG S.A.
ADVOGADO(S): EDIGELSON SOUSA MESQUITA (PI009989) E OUTROS
RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO

DISPOSITIVO
Vistos, etc. Compulsando os autos, verifica-se que o Ministério Público, em parecer de fls. 177/179, arguiu preliminares. Destarte, em obediência aos princípios da ampla defesa e do contraditório, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestarem-se a respeito das preliminares alegadas.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2015.0001.003558-3
ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO
ORIGEM: TERESINA/2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA
APELANTE: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ-IAPEP/PLAMTA
ADVOGADO(S): PAULO CÉSAR MORAIS PINHEIRO (PI006631)
APELADO: FRANCISCO DAS CHAGAS MENDES
ADVOGADO(S): FABIO RENATO BOMFIM VELOSO (PI003129) E OUTROS
RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO

DISPOSITIVO
Vistos, etc. Embargos de Declaração opostos em f1.178. Ao compulsar os autos, verifica-se que a parte Embargada FRANCISCO DAS CHAGAS MENDES não foi intimada para apresentar contrarrazões. Assim, em respeito ao princípio do contraditório e ao devido processo legal, determino a intimação da . parte Embargada, por seu procurador constituído, por publicação no Diário de Justiça, para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2018.0001.001623-1
ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
ORIGEM: JAICÓS/VARA ÚNICA
REQUERENTE: GUILHERME JOÃO DA COSTA
ADVOGADO(S): LORENA CAVALCANTI CABRAL (PI012751)
REQUERIDO: BANCO BMG S.A.
ADVOGADO(S): ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA (PE33980) E OUTROS
RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO

DISPOSITIVO
Vistos, etc. Embargos de Declaração opostos conforme petição eletrônica de fl. 142. Ao compulsar os autos, verifica-se que a parte Embargada GUILHERME JOAO DA COSTA não foi intimada para apresentar contrarrazões. Assim, em respeito ao principio do contraditório e ao devido processo legal, determino a intimação da parte Embargada, por seu procurador constituído, por publicação no Diário de Justiça, para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL EM APELAÇÃO CÍVEL Nº 2017.0001.013412-0
ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
ORIGEM: PARNAÍBA/1ª VARA
REQUERENTE: MARCOLINA MARIA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): ANA KARENINA GUILHON TAVARES (PI005184)
REQUERIDO: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ
ADVOGADO(S): JARBAS MACHADO (PI004987)
RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO

DISPOSITIVO
Vistos, etc. Embargos de Declaração opostos em fls. 127/137. Ao compulsar os autos, verifica-se que a parte Embargada MARCOLINA MARIA DE OLIVEIRA não foi intimada para apresentar contrarrazões Assim, em respeito ao principio do contraditório e ao devido processo legal, determino a intimação da parte Embargada, por seu procurador constituído, por publicação no Diário de Justiça, para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal.

AGRAVO Nº 2018.0001.000543-9
ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/
REQUERENTE: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
ADVOGADO(S): EDUARDO JOSÉ DE SOUZA LIMA FORNELLOS (PE028240) E OUTROS
REQUERIDO: AURELIANO SOARES SANTANA E OUTROS
ADVOGADO(S): LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA (PI004027) E OUTROS
RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO

DISPOSITIVO
Vistos, etc. Embargos de Declaração opostos conforme petição eletrônica de fl. 40. Ao compulsar os autos, verifica-se que a parte Embargada AURELIANO SOARES SANTANA E OUTROS não foi intimada para apresentar contrarrazões. Assim, em respeito ao princípio do contraditório e ao devido processo legal, determino a intimação da parte Embargada, por seu procurador constituído, por publicação no Diário de Justiça, para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal.

AÇÃO RESCISÓRIA Nº 2013.0001.002257-9
ÓRGÃO JULGADOR: CÂMARAS REUNIDAS CÍVEIS
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/
AUTOR: ESTADO DO PIAUÍ
ADVOGADO(S): LUCIMEIRE SOUSA DOS ANJOS MEDEIROS (PI005185) E OUTRO
REU: ANTÔNIA MACHADO RIBEIRO DE CARVALHO
RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO

DISPOSITIVO
Vistos, etc. Intimem-se as partes, sucessivamente, pelo prazo de 20 (vinte) dias cada, para apresentarem razões finais.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2016.0001.005036-9
ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
ORIGEM: TERESINA/8ª VARA CÍVEL
APELANTE: ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO PIAUÍ
ADVOGADO(S): AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA (PI004640) E OUTROS
APELADO: RAIMUNDO NONATO PEREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): LARYSSA FORTES DE CARVALHO (PI005191) E OUTROS
RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO

DISPOSITIVO
Vistos, etc. Embargos de Declaração opostos conforme petição eletrônica de fls. 202. Ao compulsar os autos, verifica-se que a parte Embargada, RAIMUNDO NONATO PEREIRA DOS SANTOS, não foi intimada para apresentar contrarrazões. Assim, em respeito ao princípio do contraditório e ao devido processo legal, determino a intimação da parte Embargada, por seu procurador constituído, por publicação no Diário de Justiça, para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal.

AGRAVO Nº 2019.0001.000010-0
ÓRGÃO JULGADOR: 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL
ORIGEM: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ/
REQUERENTE: CAIXA SEGURADORA S/A
ADVOGADO(S): ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (PE16983)
REQUERIDO: ANTONIA CARNEIRO DOS SANTOS E OUTROS
ADVOGADO(S): EDSON CARVALHO VIDIGAL FILHO (PI007102A) E OUTROS
RELATOR: DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO

DISPOSITIVO
Vistos, etc. Embargos de Declaração opostos conforme petição eletrônica de fl. 02/15. Ao compulsar os autos, verifica-se que as partes Embargadas ANTÔNIA CARNEIRO DOS SANTOS E OUTROS não foram intimadas para apresentar contrarrazões. Assim, em respeito ao princípio do contraditório e ao devido processo legal, determino a intimação das partes Embargadas, por seu procurador constituído, por publicação no Diário de Justiça, para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso, no prazo legal.