Portal da Transparência TJPI

Processo nº 0000426-93.2009.8.18.0042

Classe: Registro Torrens

Autor: INSTITUTO DE TERRAS DO PIAUÍ - INTERPI, IMOVEL DENOMINADO FAZENDA NOVO HORIZONTE

Advogado(s): MILTON JOSÉ ROCHA DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 1254)

Réu: RAIMUNDO CARLOS NOGUEIRA ALMEIDA

Advogado(s): LINCON HERMES SARAIVA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 3864)

ATO ORDINATÓRIO

(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

BOM JESUS, 20 de maio de 2019

ALONCIO DE SOUSA BRITO

Analista Judicial - 415415-0

Portaria da Corregedoria/CEAS

Processo nº 0001477-62.2017.8.18.0074

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: FRANCISCA LEONTINA DA CONCEIÇÃO SOUSA

Advogado(s): GUILHERME ANTUNES ALVES MENDES E SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 11532), AURÉLIO GABRIEL DE SOUSA ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 12406)

Réu: BANCO BMG

Advogado(s):

Na forma do disposto no art. 331 do CPC, passo a a análise do juízo de retratação. O recurso de apelação traz os mesmos argumentos já analisado por este juízo. Resta incólume de dúvida que o apelante/autor não demonstrou ter oportunizado administrativamente junto ao réu, antes do ingresso da presente ação, a possibilidade de resolver o problema trazido a este juízo, não demonstrando que a pretensão foi resistida. Ademais, observo que o requerente ao deixar de oportunizar a parte contrária resolver o objeto da lide de forma administrativa, sob o argumento de que o contrato impugnado é documento comum as partes, foge do seu principal argumento contido na inicial: de que não realizou o contrato. Logo, a alegação (justificativa) revela um comportamento contraditório (venire contra factum proprium), pois não pode a um só tempo, afirma que não realizou o contrato (1º comportamento) e ao mesmo tempo justificar a desnecessidade de sua juntada nos autos ou mesmo ter postulado obter seu conteúdo na esfera administrativa junto ao requerido (2º comportamento), por ser documento comum as partes. A final, ou a parte realizou ou não o contrato. Daí a necessidade de se oportunizar a parte contrária ter ciência do fato impugnado e lhe possibilitar o fornecimento de dados que possam ser essenciais a compreensão do objeto da lide. Assim sendo, na forma do art. 331, § 1o do CPC, cite-se o réu para responder ao recurso no prazo de 15 dias. Após o decurso do prazo, com ou sem a apresentação da resposta, certifique nos autos e encaminhem-se ou autos ao TJPI, com as baixas necessárias.

PROCESSO Nº: 0000247-37.2017.8.18.0089

CLASSE: Ação Penal de Competência do Júri

Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUI

Réu: OSMAR SOARES DE OLIVEIRA

O Dr. MARCUS KLINGER MADEIRA DE VASCONCELOS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de CARACOL, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo, com sede na Rua João Dias, 227, CARACOL-PI, a Ação acima referenciada, proposta por ANASTÁCIO MARIANO SANTOS, em face de OSMAR SOARES DE OLIVEIRA, brasileiro, solteiro, lavrador, natural de Anísio de Abreu (PI), residente em local incerto e não sabido; ficando por este edital citada a parte suplicada, para apresentar contestação nos autos em epígrafe, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça (art. 257, II, do NCPC). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de CARACOL, Estado do Piauí, aos 20 de maio de 2019 (20/05/2019). Eu, ______________________, digitei, subscrevi e assino.

CARACOL, 20 de maio de 2019

MARCUS KLINGER MADEIRA DE VASCONCELOS

Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CARACOL

Processo nº 0000938-51.2005.8.18.0031

Classe: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68

Requerente: VICTORIA ALVES CARVALHO, SAMARA HARDY ALVES

Advogado(s): EMERSON RAMINHO DE MOURA BARBOSA(OAB/PIAUÍ Nº 6209)

Requerido: CARLOS ALBERTO DE SOUSA CARVALHO, MARIA DO AMPARO DE SOUSA CARVALHO

Advogado(s): LUIZ EDUARDO DA SILVA CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 14004)

ato ordinatório (Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI) Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

Processo nº 0000548-29.2017.8.18.0074

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: ANA MARCELINA DA CONCEIÇÃO

Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)

Réu: BANCO PAN

Advogado(s):

Na forma do disposto no art. 331 do CPC, passo a a análise do juízo de retratação. O recurso de apelação traz os mesmos argumentos já analisado por este juízo. Resta incólume de dúvida que o apelante/autor não demonstrou ter oportunizado administrativamente junto ao réu, antes do ingresso da presente ação, a possibilidade de resolver o problema trazido a este juízo, não demonstrando que a pretensão foi resistida. Ademais, observo que o requerente ao deixar de oportunizar a parte contrária resolver o objeto da lide de forma administrativa, sob o argumento de que o contrato impugnado é documento comum as partes, foge do seu principal argumento contido na inicial: de que não realizou o contrato. Logo, a alegação (justificativa) revela um comportamento contraditório (venire contra factum proprium), pois não pode a um só tempo, afirma que não realizou o contrato (1º comportamento) e ao mesmo tempo justificar a desnecessidade de sua juntada nos autos ou mesmo ter postulado obter seu conteúdo na esfera administrativa junto ao requerido (2º comportamento), por ser documento comum as partes. A final, ou a parte realizou ou não o contrato. Daí a necessidade de se oportunizar a parte contrária ter ciência do fato impugnado e lhe possibilitar o fornecimento de dados que possam ser essenciais a compreensão do objeto da lide. Assim sendo, na forma do art. 331, § 1o do CPC, cite-se o réu para responder ao recurso no prazo de 15 dias. Após o decurso do prazo, com ou sem a apresentação da resposta, certifique nos autos e encaminhem-se ou autos ao TJPI, com as baixas necessárias.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de JOSÉ DE FREITAS)

Processo nº 0000066-51.2019.8.18.0029

Classe: Restituição de Coisas Apreendidas

Requerente: MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA

Advogado(s): EZEQUIEL MIRANDA DIAS(OAB/PIAUÍ Nº 3080-A)

Réu:

Advogado(s):

DESPACHO: DESPACHO, Cumpra-se a segunda parte do primeiro parágrafo do despacho de fls. 06 (oficiar ao DETRAN-PI), devendo referido órgão reponder no prazo de 05 (cinco) dias. Tendo em vista que o nome do causídico subscritor da exordial encontra-se grafado equivocadamente no aviso de intimação de fls. 08v (consta EZAQUIEL em vez de EZEQUIEL), determino que a requerente seja novamente intimada, por meio de seu advogado, para, no prazo de 05 (cinco) dias, acostar aos fólios Certificado de Registro e Licenciamento-CRLV do veículo em questão devidamente atualizado. Expedientes necessários. JOSÉ DE FREITAS, 4 de abril de 2019. LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO-Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de JOSÉ DE FREITAS.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO)

Processo nº 0000263-68.2019.8.18.0073

Classe: Carta Precatória Criminal

Deprecante: JUIZ DE DIREITO AUXILIAR DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PARNAÍBA-PI

Advogado(s):

Deprecado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO-PI, CARLOS WILIAM AGUIAR DE SOUSA

Advogado(s): MARCIO ARAUJO MOURAO(OAB/PIAUÍ Nº 8070)

DESPACHO:

1. Designo a data de 29/05/2019, às 12:00 horas, para o interrogatório do Réu; 2. Comunique-se ao Juízo Deprecante, preferencialmente por meio eletrônico, a autuação da presente, bem como a designação da audiência suso; 3. Intimem-se o Réu, o Ministério Público Estadual e a Defensoria Pública Estadual. 4. Requisite-se ao Diretor da Casa de Detenção Provisória Dom Inocêncio Lopes a apresentação do Réu, na data da audiência, neste Juízo.

SÃO RAIMUNDO NONATO, 25 de abril de 2019

CARLOS ALBERTO BEZERRA CHAGAS

Juiz de Direito

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO PEDRO DO PIAUÍ)

Processo nº 0000544-95.2017.8.18.0072

Classe: Divórcio Litigioso

Autor: ADAÍLSON JOSÉ DOS SANTOS

Advogado(s): DEFENSORIA PUBLICA DO PIAUI(OAB/PIAUÍ Nº )

Réu: LEOCÍDIA NERES DO NASCIMENTO SANTOS

Advogado(s): CLAYTON FERNANDES MARTINS RIBEIRO(OAB/SÃO PAULO Nº 253058)

SENTENÇA: ANTE O EXPOSTO, com fulcro no art. 226, § 6º da Constituição Federal, com redação dada pela Emenda Constitucional 66/2010, JULGO parcialmente PROCEDENTE O PEDIDO para decretar o divórcio deADAILSON JOSE DOS SANTOS E LEOCIDIA NERES DO NASCIMENTO SANTOS , extinguindo o feito na forma do Art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Indefiro o pedido de partilha de bens, por ausência de documentos que comprovem a existência e titularidade destes. Sem honorários e sem custas,. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada esta em julgado, expeça-se o competente mandado de averbação. Após, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. 1 Art. 1º O § 6º do art. 226 da Constituição Federal passa a vigorar com a seguinte redação: "Art. 226. ........ § 6º O casamento civil pode ser dissolvido pelo divórcio."( NR) 2 Lôbo, Paulo, Direito civil : famílias / Paulo Lôbo. ? 4. ed. ? São Paulo : Saraiva, 2011. ? (Direito civil), pág.151. SÃO PEDRO DO PIAUÍ, 15 de maio de 2019 FRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SÃO PEDRO DO PIAUÍ

Processo nº 0000169-37.2014.8.18.0028

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MARIA AMELIA DE MACEDO RODRIGUES

Advogado(s): EMANUEL NAZARENO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2934/97)

Réu: BANCO ITAU S. A

Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR (OAB/PI N.º 9.016)

Intime-se a parte a apelada para se manifestar sobre o recurso ordinário adesivo, no prazo legal.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara Criminal de PARNAÍBA)

Processo nº 0002925-39.2016.8.18.0031

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Autor:

Advogado(s):

Indiciado: HERLANE ERICA DE ARAUJO CASTRO

Advogado(s): JOSÉ BOANERGES DE OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5491)

ATO ORDINATÓRIO: A Srta. EMANUELLE PORTELA ALVES CARVALHO, Oficial de Gabinete da 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estado do Piauí, de ordem do (a)MM (a) Juiz (a) de Direito em exercício na 2ª Vara Criminal desta cidade e comarca de Parnaíba, do Estado do Piauí, INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) Dr(s). JOSÉ BOANERGES DE OLIVEIRA NETO(OAB/PIAUÍ Nº 5491), para comparecer(em) a Audiência de Instrução e Julgamento a acontecer no dia 10 de JULHO de 2019, às 12:00 horas, nos autos acima epigrafados. Aos 20.05.2019. Eu,Emanuelle Portela Alves Carvalho,Oficial de gabinete, digitei e subscrevi, em conformidade com o art. 2º, XVIII, do Provimento nº 029/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PIRIPIRI)

Processo nº 0000186-68.2008.8.18.0033

Classe: Monitória

Autor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A

Advogado(s): JOÃO PEDRO DE MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 1174)

Réu: RONALDO DE ARAUJO MENESES ME, MARINALVA DE BRITO MACHADO

Advogado(s): ANDREA MELO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº null)

DECISÃO: Isto posto, com o fito de se evitar a chamada "decisão-surpresa", condutavedada pelo artigo 10 do CPC/2015 e considerando que não se proferirá nenhuma decisãocontra uma das partes sem que ela tenha sido ouvida (art. 9º do CPC), determino aintimação da parte autora, para que se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias, para queacoste aos autos o endereço atualizado do requerido. Sob pena de extinção do feito semresolução do mérito.Decorrido o prazo supra, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos.Atos necessários.PIRIPIRI, 15 de maio de 2019MARIA DO ROSARIO DE FÁTIMA MARTINS LEITE DIASJuiz(a) de Direito da 3ª Vara da Comarca de PIRIPIRI

Processo nº 0004372-96.2015.8.18.0031

Classe: Divórcio Litigioso

Autor: MAYRES DOS SANTOS PEREIRA BARROSO

Advogado(s): GIOVANNI JERVIS DIOGENES E MEDEIROS(OAB/PIAUÍ Nº 5737-B)

Réu: MARCIO JOSE BARROSO CUNHA

Advogado(s): MARCOS ANTONIO SIQUEIRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 1638)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS)

Processo nº 0000292-43.2016.8.18.0035

Classe: Alvará Judicial - Lei 6858/80

Autor: VIRGILINA MARIA DE OLIVEIRA

Advogado(s): RUBENS VIEIRA FONSÊCA(OAB/PIAUÍ Nº 9010)

Réu:

Advogado(s):

DESPACHO: " Intime-se a parte autora, atráves de seu procurador, para juntar aos autos as declarações de consentimento dos demais herdeiros".

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ)

Processo nº 0000045-03.2014.8.18.0045

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: JOSÉ FERREIRA DA COSTA

Advogado(s): MARCELLO VIDAL MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 6137), FRANCISCO SALES MARTINS JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 11099)

Réu: BANCO BMG S/A

Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)

ATO ORDINATÓRIO: Intimar as partes, por meio de seus advogados constituídos, Dr. MARCELLO VIDAL MARTINS (OAB/PIAUÍ Nº 6137), Dr. FRANCISCO SALES MARTINS JUNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 11099) e Dr. ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB/PERNAMBUCO Nº 23255), para, querendo, no prazo de 10 (dez) dias, se manifestarem sobre o teor do Ofício do Banco do Brasil S/A, juntado aos autos às fls. 122.

Processo nº 0000404-05.2015.8.18.0081

Classe: Procedimento Sumário

Autor: LUZIA SOARES DA SILVA

Advogado(s): LORENA CAVALCANTI CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751)

Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)

Recolha a Parte Ré as custas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inscrição na Dívida Ativa do Estado, tudo de acordo com o boleto anverso.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)

Processo nº 0000924-04.2010.8.18.0060

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MARIA DOS MILAGRES CHAVES ARAÚJO

Advogado(s): VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO (OAB/PIAUÍ Nº 6078)

Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Advogado(s):

DESPACHO:

Fica a parte autora por seu advogado devidamente intimada de todo conteúdo do despacho de fls. 150, a seguir em parte transcrito: "...Chamo o feito a ordem, intime-se à parte autora para que venha no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que julgar de direito, sob pena de arquivamento.

Expedientes necessários..."

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara de PICOS)

Processo nº 0000696-35.2018.8.18.0032

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Autor: 4ª PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE PICOS

Advogado(s):

Réu: PAULO DA SILVA

Advogado(s): GLEUTON ARAÚJO PORTELA(OAB/CEARÁ Nº 11777)

ATO ORDINATÓRIO: INTIMAR o Advogado habilitado da expedição CARTA PRECATÓRIA de fls. 60 nos autos em epígrafe.

Processo nº 0000004-12.1992.8.18.0076

Classe: Procedimento Comum Cível

Reivindicante: FRANCISCO DAS CHAGAS CUNHA SILVA, ROSIMEIRE OLIVEIRA CAMPOS SOARES

Advogado(s): GERARDO ALVES DE ALMEIDA(OAB/PIAUÍ Nº 702/72)

Reivindicado: WASHINGTON LUIZ MESQUITA SOARES

Advogado(s):
Retire o procurador da parte autora o alvará judicial.

Processo nº 0000458-26.2014.8.18.0074

Classe: Procedimento Sumário

Autor: MARIA DA CONCEIÇÃO DO NASCIMENTO

Advogado(s): LARISSA HERTA DE CARVALHO MORAIS(OAB/PIAUÍ Nº 11831), FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)

Réu: BANCO DO BRADESCO S.A

Advogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 392-A)

Considerando que a obrigação principal foi cumprida e recolhidos os valores das custas processuais, proceda-se com as baixas e arquivamento dos autos.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO)

Processo nº 0001400-37.2009.8.18.0073

Classe: Execução de Título Extrajudicial

Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S. A

Advogado(s): JUCIANO MARCOS DA CUNHA MONTE(OAB/PIAUÍ Nº 3537)

Executado(a): MARIA DO CARMO COSTA

Advogado(s):

DESPACHO: Vistos e etc. Compulsando os autos verifico que houve pedido de julgamento do processo, por parte do exequente, uma vez que teria havido o adimplemento da obrigação exequida, conforme protocolo de petição eletrônico de n.º : 0001400-37.2009.8.18.0073.5004, assim, pois, de plano o pleito foi acato por este juízo. Entrementes, sobreveio petição solicitando suspensão do processo a pedido da parte exequente. O que ao primeiro momento não parece coadunar com a fase processual ora encontrada. Assim, pois, determino a intimação da parte autora para se manifestar sobre a petição sob o protocolo de n.º: 0001400-37.2009.8.18.0073.5005, no prazo de 05 dias. Caso não se manifeste no prazo declinado, proceda-se a secretaria, após o trâsnito em julgado, com a baixa e arquivamento independentemente de nova conclusão a este Juízo. Diligências necessárias ao fiel cumprimento. SÃO RAIMUNDO NONATO, 28 de fevereiro de 2019 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO)

Processo nº 0000085-62.2014.8.18.0084

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: FRANCISCO DIAS FILHO, CONCEIÇÃODE MARIA DIAS DA SILVA, JESUS DE MARIA DIAS DA SILVA

Advogado(s): EDUARDO BELLO LEAL LOPES DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7941)

Réu: JOSE DE AREA SOARES

Advogado(s): ANTONIO GONÇALVES DE MESQUITA(OAB/PIAUÍ Nº 1706)

ATO ORDINATÓRIO:

De ordem, intima-se as partes por meio de seus advogados, para a audiencia de conciliação deste feito, designada para o dia 17/06/2019, às 10:00 horas, neste juizo. Eu, Francisco Gomes da Silva-secretário da Vara, digitei, em 20/05/2019.

Processo nº 0000100-52.2011.8.18.0111

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO

Advogado(s):

Réu: UANDRESS BATISTA DOS SANTOS

Advogado(s): EDIVAM FONSECA GUERRA(OAB/PIAUÍ Nº 129282)

DESPACHO: ...Tendo em vista que na data aprazada para a audiência já designada este magistrado estará participando do 1º curso de Diretores de Fórum em Brasília/DF, redesigno a continuação da audiência de instrução e julgamento para o dia 07 de agosto de 2019, às 16h30min, a ser realizada no Posto Avançado de Redenção do Gurgueia/PI...

Processo nº 0000363-64.2012.8.18.0074

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: JOSÉ RAMALHO XAVIER

Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)

Réu: TIM NORDESTE S/A

Advogado(s):

Ato Ordinatório

(Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI)

Tendo em vista aimplantação do PJE na Comarca de Simões-PI e em cumprimento ao disposto no art. 4º, § 1º, do Provimento Conjunto n. 11/2016, Intime-se às partes para requerer o que entender de direito.

SIMÕES, 20 de maio de 2019

ROBÉRIA LOPES DA SILVA

Cedido Prefeitura - Mat. nº roberia.lopes

Processo nº 0000383-55.2012.8.18.0074

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: ADELINO JOSÉ DE MACEDO CARVALHO

Advogado(s): FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 7589)

Réu: TIM NORDESTE S/A

Advogado(s):

Ato Ordinatório

(Fundamentação legal: Provimento nº 003/2010, da CGJ/PI)

Tendo em vista aimplantação do PJE na Comarca de Simões-PI e em cumprimento ao disposto no art. 4º, § 1º, do Provimento Conjunto n. 11/2016, Intime-se às partes para requerer o que entender de direito.

SIMÕES, 20 de maio de 2019

ROBÉRIA LOPES DA SILVA

Cedido Prefeitura - Mat. nº roberia.lopes

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BARRO DURO)

Processo nº 0000584-41.2017.8.18.0084

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: VIVIAN PESSOA ALENCAR

Advogado(s): VIVIANNE PESSOA ALENCAR(OAB/PIAUÍ Nº 4034)

Réu: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A.

Advogado(s): RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO(OAB/CEARÁ Nº 3432)

ATO ORDINATÓRIO:

De ordem, intima-se as partes por meio de seus advogados, para a audiencia de conciliação deste feito, designada para o dia 17/06/2019, às 9:10 horas, neste juizo. Eu, Francisco Gomes da Silva-secretário da Vara, digitei, em 20/05/2019.