Portal da Transparência TJPI

Processo nº 0000209-13.2012.8.18.0085

Classe: Execução de Título Extrajudicial

Exequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A

Advogado(s): FABRÍCIO CARVALHO AMORIM LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 7861)

Executado(a): JOSÉ PEREIRA DA SILVA, ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS

Advogado(s): EMANUEL NAZARENO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2934)

Tendo em vista o lapso temporal desde o ajuizamento da execução, intime-se a parte autora PESSOALMENTE para que, no prazo de 05 (cinco) dias, informe a este juízo se ainda tem interesse no prosseguimento da presente ação, além de requerer o que lhe convier, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito nos termos do art. 485, III do Código de Processo Civil.

Processo nº 0004098-40.2012.8.18.0031

Classe: Auto de Prisão em Flagrante

Requerente: CENTRAL DE FLAGRANTES DE PARNAÍBA-PI

Advogado(s):

Réu: RAFAEL FERREIRA DE SOUSA

Advogado(s): TAINAH BRANDÃO DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 8929)

Deste modo, não se pode olvidar que o a manifestação Ministerial é consentânea com o ordenamento legal, razão pelo qual homologo o arquivamento da presente peça pré-processual, atentando-se, porém, a cláusula rebus sic stantibus, pois acaso surjam provas diferentes das existentes nos autos, o Ministério Público poderá, com base nestas, oferecer a ação penal.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de OEIRAS)

Processo nº 0000145-27.2019.8.18.0030

Classe: Ação Penal de Competência do Júri

Autor:

Advogado(s):

Indiciado: JOSÉ FRANCISCO DOS SANTOS

Advogado(s): FRANCISCO GOMES SOBRINHO JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 16127)

DESPACHO: Intimo a defesa para no prazo de 05 (cinco) dias arrolar testemunhas, juntar documentos e requerer diligência.

Processo nº 0000453-74.2009.8.18.0075

Classe: Procedimento Comum Cível

Requerente: TERESINHA DOS SANTOS

Advogado(s): ANA CLARA OSORIO ALVES(OAB/PIAUÍ Nº 10577), MATHEUS STECCA(OAB/PIAUÍ Nº 6194), MATHEUS STECCA(OAB/SÃO PAULO Nº 250845)

Requerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS

Advogado(s):

SENTENÇA

1. RELATÓRIO

TERESINHA DOS SANTOS, já qualificada nos autos do processo em epígrafe, por intermédio de seu advogado constituído nos autos do processo, ajuizou AÇÃO PREVIDENCIÁRIA REIVINDICATÓRIA DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ, em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL(INSS).

Aduz que é lavradora e, sendo assim, segurado da previdência social.

Segue relatando que é portadora de problemas de saúde, Sequela de Acidente Vascular Cerebral não espicificado como Hemorrágico ou Isquêmico(CID 10 I 69.4), enfermidade esta que a impossibilita de exercer as atividades laborativas.

Pugna pela condenação do réu à concessão de aposentadoria por invalidez, com pagamento da verba retroativa desde a citação.

Vieram com a peça exordial de fls.02-14 a documentação de fls. 15-22.

Citado, o INSS apresentou contestação, conforme consta nas fls.35-42.

Nas fls.47-54, a parte autora, por seu patrono, apresentou Réplica a contestação.

Perícia judicial de fls. 72-75.

Em seguida, consta Sentença(fls.78-79).

Nas fls.82-90, a parte autora, por seu patrono, interpôs Recurso de Apelação, e nas fls.92-103, consta o Acórdão que anula a sentença e julgar prejudicada a apelação interposta.

Conforme despacho de fl.108, determinando a secretaria para certificar se houve nos autos apresentação de requerimento administrativo. Sendo, este documento juntado, consoante consta nas fls.116.

A audiência de instrução e julgamento foi realizada no dia 15/03/2012(fls.127), procedido o depoimento da parte autora e das testemunhas, gravados em mídia eletrônica, a parte autora, por seu patrono, requereu a tutela antecipada e fez alegações finais remissivas. O Juiz proferiu a decisão concedendo a tutela antecipada e concedido o prazo de 15(quinze) dias para o INSS apresentar suas alegações finais.

Alegações Finais do INSS à fl.150, requerendo a improcedência do pedido e a revogação da tutela antecipada..

É a síntese do necessário. DECIDO.

2. FUNDAMENTAÇÃO

Estando presentes os pressupostos processuais e condições da ação, passa-se ao exame do mérito.

Cuida-se de ação ordinária ajuizada por TERESINHA DOS SANTOS em face do INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL(INSS), com pedido de condenação do requerido à concessão de aposentadoria por invalidez, com pagamento da verba retroativa desde a citação.

Para fazer jus ao benefício aposentadoria rural por invalidez, deve o requerente preencher, cumulativamente, os requisitos contidos no art. 39 da Lei nº 8.213/91, quais sejam: a) exercício de atividade rural; b) estar acometido de incapacidade, total e permanente.

2.1. DO DIREITO A CONCESSÃO A APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.

No mérito, consoante o disposto no art. 42 da Lei 8.213/91, o benefício da aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição.

Cumpre ressaltar que o artigo da lei acima que define os requisitos para a concessão do benefício da aposentadoria deve ser interpretado com certa cautela. Diversos fatores, de ordem subjetiva e objetiva, devem ser considerados, e não apenas a sequela incapacitante do trabalhador, postas em um plano ideal.

Destarte, deve ser sopesada a qualificação profissional do autor da ação, o grau escolaridade, o meio social, o mercado de trabalho, entre outros aspectos.

No caso posto, no que concerne à incapacidade, conforme exame médico realizado pela perita do Juízo reconheceu a existência de incapacidade para o trabalho, conforme conclusão de fls. 75.

O laudo pericial (fls. 75) é claro em afirmar que: O periciando apresenta Sequela de Acidente Vascular Cerebral não especificado como Hemorrágico ou Isquêmico(CID 10 I 69.4), incapaz para o trabalho, moléstia que lhe incapacita para o trabalho em geral por tempo indeterminado.

Assim, à luz das conclusões do perito e das próprias regras de experiência, certamente a parte demandante está enfrentando relevantes obstáculos para trabalhar e garantir sua existência digna, considerando também o grau de instrução do autor e suas limitações físicas, dados que devem ser relevados para a concessão do benefício em tela.

Nos moldes do art. 26, inciso III, da LBPS, os benefícios concedidos aos segurados do art. 39, inciso I, independem de carência. Entretanto, deve ser observado um número mínimo de meses, idêntico ao período de carência do benefício pleiteado.

Direito ao auxílio ? invalidez é exigido do trabalhador 12 meses de contribuições anteriores a data de concessão do benefício, mas o trabalhador rural tem o ônus probatório de comprovar o exercício da atividade rural no mesmo número de meses correspondente ao número de meses de contribuições exigidas, como anteriormente mencionada para a concessão do benefício.

Por sua vez o reconhecimento do tempo de atividade rural, ainda que passível de ser atestado pela prova testemunhal, depende de um início de prova material, em conformidade com o artigo 55, §3º da Lei nº 8.213/91.

Vale observar, por oportuno, que o início de prova material deve referir-se à atividade rural, não necessitando abranger todo o período que se pretende provar (Súmula 14 TUNJEF).

Pois bem.

A parte autora trouxe Carteira do Sindicato, na qual consta a filiação em 10/11/2000, RG, CPF, Certidão de Casamento e Certidão de Nascimento dos Filhos.

Em audiência de instrução e julgamento realizada no dia 15/03/2017(fls.27) foi colhido o depoimento de duas testemunhas/informantes, a saber: Sr. Francisco Holanda Ferreira e José Raimundo da Silva, os quais confirmaram o trabalho rural referido na inicial.

Convém destacar a CERTIDÃO DE CASAMENTO de 11.02.1998, consta a profissão da Requerente como LAVRADORA, conforme fl.19, sendo documento de indicativo jurisprudencial de início de prova material, verbis:

É possível a concessão de aposentadoria por idade a rurícola (art. 143 da Lei 8.213/1991) em caso de comprovação da condição de lavrador do marido da requerente por meio de certidão de casamento, certidão de óbito e extrato de pensão rural, além de depoimento de testemunhas. STJ. 3a Seção. AR 4.094-SP, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgada em 26/9/2012.

Desta feita, os documentos carreados aos autos como início de prova material aliado a prova oral produzida confirmam que a autora conseguiu provar o ônus da prova.

Cito:

PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. TRABALHADOR RURAL. SEGURADO ESPECIAL. REGIME DE ECONOMIA FAMILIAR. INCAPACIDADE LABORATIVA. COMPROVAÇÃO ATRAVÉS DE LAUDO PERICIAL DO JUÍZO. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DESDE O LAUDO PERICIAL. JUROS DE MORA. CORREÇÃO MONETÁRIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 01. O benefício de aposentadoria por invalidez é devido ao segurado que, estando ou não em gozo do auxílio-doença, for considerado incapaz para o trabalho e insusceptível de reabilitação, dependendo, para tanto, apenas da verificação da condição de incapacidade, mediante exame médico pericial. 02. A Certidão de Casamento, datada de 1995 (fls. 12), onde consta que a profissão do autor é agricultor (TRF-5ªR, APELREEX nº. 967/CE, Rel. Des. Fed. Barros Dias, 2ª Turma, j. 03.02.2009, DJ. 09.03.2009, pág. 153, nº. 45; APELREEX nº. 3768/PB, Rel. Des. Fed. Manuel Maia, 2ª Turma, j. 17.03.2009, DJ. 06.04.2009, pág. 155, nº. 65 e AC nº. 381.962/CE, Rel. Des. Fed. Paulo Gadelha, 3ª Turma, j. 20.04.2006, DJ. 23.05.2006, pág. 467, nº. 97); a Declaração de Exercício de Atividade Rural, expedida pelo Sindicato dos Trabalhadores Rurais do Barro/CE (fl. 13) e Certificado de Cadastro de Imóvel Rural da propriedade rural Sítio Fazenda Nova, localidade de nascimento do demandante (fl. 15) estão corroborados por depoimentos testemunhais (fls. 93/94), não contraditados, que guardam coerência com os fatos alegados na peça vestibular, sendo certo que tal contexto probatório comprova a condição de trabalhador rural (segurado especial) do apelante e o efetivo exercício de atividade rural em regime de economia familiar. 03. No caso, restou comprovado, nos autos, através do Laudo Médico Pericial (fls. 104/105), que o autor, trabalhador rural (segurado especial), está incapaz para a atividade campesina, uma vez que apelante apresenta um quadro de Hidrocefalia Comunicante (CID G 91.3), permanente e progressiva que necessita de tratamento clínico e cirúrgico para a implantação de válvula de drenagem ventricular-peritoental (da cabeça ao abdômen), não podendo exercer atividades laborais que exijam grandes esforços físicos. AC nº. 474575/CE (A-2) 04. Deve-se conceder a aposentadoria por invalidez, quando o contexto em que está inserido o segurado, qual seja, o grau de instrução, região em que habita, atividade econômica que integra, falta de qualificação profissional, situação financeira própria e da família, torna inviável o seu retorno ao mercado de trabalho. 05. Parcelas devidas desde o laudo pericial produzido em juízo, uma vez que na mencionada data restou comprovado que estava incapacitado para o trabalho agrícola. 06. Juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação e correção monetária de acordo com Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. 07. Honorários advocatícios de 10% (dez por cento) do valor da condenação, nos termos da Súmula nº. 111/STJ. 08. Apelação do particular provida.

(TRF-5 - AC: 474575 CE 0001904-40.2009.4.05.9999, Relator: Desembargador Federal Rubens de Mendonça Canuto (Substituto), Data de Julgamento: 21/07/2009, Segunda Turma, Data de Publicação: Fonte: Diário da Justiça - Data: 05/08/2009 - Página: 90 - Nº: 148 - Ano: 2009)

2.2. DOS ÍNDICES DE JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA APLICÁVEIS

Em sede de repercussão geral (STF. Plenário. RE 870947/SE, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 20/9/2017), decidiu que quanto às condenações oriundas de relação jurídica não-tributária, a fixação dos juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança é constitucional, permanecendo hígido, nesta extensão, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/2009, situação diversa no que pertine a correção monetária em que o supremo determinou a aplicação do IPCA-E.

3. DISPOSITIVO

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para determinar à autarquia previdenciária que conceda a concessão do benefício de aposentadoria por Idade à parte autora correspondente ao valor de 01 (um) salário mínimo no valor vigente de cada competência. Esclareça-se que o termo inicial do benefício é a partir do requerimento administrativo.

Confirmo a tutela antecipada de f. 27.

A correção monetária deve ser aplicada desde a data em que cada parcela se tornou devida (IPCA-E), segundo o enunciado da súmula 19 do TRF da 1ª Região e os juros de mora de acordo com o art. 1-F da lei 9494/97, a contar da citação.

Condeno o INSS no pagamento das custas processuais, bem como em honorários advocatícios, cujo percentual, nos termos do art. 85, §3º, do novo CPC, será fixado no cumprimento de sentença definitiva, o qual incidirá sobre as parcelas vencidas até a publicação da sentença.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

SIMPLÍCIO MENDES, 20 de agosto de 2019

DANIEL GONÇALVES GONDIM

Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SIMPLÍCIO MENDES

Processo nº 0000137-68.2018.8.18.0100

Classe: Execução de Título Extrajudicial

Exequente: RAFAELA DE FREITAS MOREIRA

Advogado(s): ITALO DE FREITAS MOREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 16112)

Executado(a): IVANIRO DOS SANTOS SOUSA

Advogado(s):

1. Sem fixação de honorários e sem exigência de pagamento de custas em razão de expressa disposição legal (arts. 54 e 55 da lei n. 9.099/95).

2. Cite-se a ré para, no prazo legal de 03 (três) dias, efetuar o pagamento do débito indicado no título executivo extrajudicial à fl. 27, sob pena de imediata penhora e avaliação de bens.

3. Decorrido o prazo acima indicado, o Sr. Oficial de Justiça, munido da segunda via do mandado, procederá de imediato à penhora de bens e a sua avaliação, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o executado, dando-lhe, ainda, ciência de que, após a juntada do mandado de penhora devidamente cumprido, será designada audiência de conciliação, ocasião em que poderá oferecer embargos à execução (art. 53, §1º da Lei n. 9.099/95).

4. Feita a penhora e avaliação, designe-se audiência de conciliação.

5. Inexistindo bens penhoráveis ou não encontrado o devedor, intime-se o exequente para que supra a omissão constatada, indicando bens passíveis de penhora ou declinando o correto endereço do executado, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção da execução.

Processo nº 0000603-03.2018.8.18.0055

Classe: Cumprimento de sentença

Exequente: ANGELITA BORGES DE SOUSA

Advogado(s): AYRTON FEITOSA SANTANA(OAB/PIAUÍ Nº 13537)

Executado(a): FRANCISCO RUBENS DE SOUSA

Advogado(s):

Ante as informações apresentadas pelo Bacenjud e renajud, intime-se a exquente para requerer o que de direito em 15 dias.

cumpra-se

Processo nº 0000464-08.2006.8.18.0076

Classe: Inventário

Inventariante: JOSÉ ALVES DE MEDEIROS

Advogado(s): SERGIO LUIZ OLIVEIRA LOBÃO(OAB/PIAUÍ Nº 2709)

Inventariado: JOÃO ALVES DE MEDEIROS, RAIMUNDA FRANCISCA DA COSTA MEDEIROS

Advogado(s):

Isto posto, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inciso III do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)

Processo nº 0000591-48.2018.8.18.0100

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: ZULEIDE DE SOUSA DA SILVA

Advogado(s): RENATO ALMEIDADA FONSECA BARROS LIMA(OAB/PIAUÍ Nº 16082), WILLIANS LOPES FONSECA(OAB/PIAUÍ Nº 8658)

Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Advogado(s): SÍLVIA GUALBERTO CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 1378085)

SENTENÇA: (...) Diante do exposto, HOMOLOGO por sentença o acordo constante nos presentes autos e JULGO EXTINTO o presente processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, b, CPC. Custas isentas ? inteligência do art. 90, §3°, do CPC. Honorários advocatícios conforme tratativa no acordo homologado, em conformidade com o art. 1º, §5º da Lei 9.469/1997. Publique-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição, uma vez que eventual cumprimento de sentença deverá ser apresentado no sistema PJ-e.

Processo nº 0000019-13.2016.8.18.0052

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: OZIEL RODRIGUES DE SANTANA

Advogado(s): VINÍCIUS SOUSA FERREIRA(OAB/DISTRITO FEDERAL Nº 48789)

Réu: S. J. DE.S. N, REP. P/ SUA GENITORA EDNA SOARES BATISTA

Advogado(s): WALACE BANDEIRA LUSTOSA(OAB/PIAUÍ Nº 7563)

Ante o exposto, julgo procedente o pedido de desconstituição da paternidade de O. R. de S., em relação ao menor S.J. de S. N., neste ato representado por sua genitora E.S.B., expedindo-se mandado de averbação da sentença no registro civil de nascimento do réu para fins de:

a) exclusão do nome do autor, como pai, bem como dos nomes de seus pais como avós paternos;

b) substituição, no nome do réu, do sobrenome de Santana Neto (oriundo do nome de família do autor) por Soares Batista (oriundo do nome de família materno).

Concedo o benefício da justiça gratuita.

Sem custas e honorários.

Oportunamente, arquivem-se os autos, na forma da lei, com as anotações e comunicações devidas.

Esta decisão servirá como mandado judicial de averbação para fins de anotação no registro civil.

P. R. I. Observando-se as cautelas quanto ao sigilo processual.

GILBUÉS, 19 de agosto de 2019

ROSTONIO UCHOA LIMA OLIVEIRA

Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de GILBUÉS

Processo nº 0000667-81.2017.8.18.0076

Classe: Embargos à Execução

Autor: ANTONIA CARDOSO OLIVEIRA FIGUEIREDO

Advogado(s): DEFENSORIA PÚBLICADO DO ESTADO DO PIAUÍ(OAB/PIAUÍ Nº )

Réu: ADMINISTRADORA DE CONSORCIO NACIONAL HONDA

Advogado(s): DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO(OAB/SÃO PAULO Nº 31618)

Do exposto, com fundamento no art. 487, I, c/c art. 920, II do CPC, rejeito os presentes embargos à execução, prosseguindo-se a ação de execução. Condeno a parte embargante ao pagamento de custas processuais e honorários de advogado na base de 10% do valor da causa, devendo tais valores serem acrescidos no valor do débito principal, para todos os efeitos legais, na forma do art. 85, §13, CPC, ficando tal cobrança suspensa em razão do deferimento da gratuidade judiciária. Intime-se o exequente para apresentar a atualização do débito, no prazo de 15 dias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIRACURUCA)

Processo nº 0000323-64.2016.8.18.0067

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: SIMONE DA SILVA DIAS

Advogado(s): ROBERT RIOS MAGALHÃES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 8677)

Réu: LOJA ENCANTO DO REAL, ALUMINIO BRASIL

Advogado(s): MARCOS ROGERIO DE BRITO SOUSA(OAB/PIAUÍ Nº 9822), VALDERI MACHADO DE CARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 8440), MANOEL BRANDAO VERAS(OAB/PIAUÍ Nº 10055)

Processo nº 0000175-67.2014.8.18.0085

Classe: Cumprimento de sentença

Exequente: JONAILSON NUNES DE FREITAS, A.S E SILVA BARROSO - ME

Advogado(s): DIÊGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206), DIEGO MARADONES PIRES RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 9206)

Réu:

Advogado(s):

Tendo em vista que parte autora acostou aos autos novo endereço da requerida, ante a certidão à fls. 66, reitero despacho à fl. 52, para que se proceda a devida intimação via carta precatória.

Processo nº 0000221-26.2017.8.18.0061

Classe: Execução de Alimentos Infância e Juventude

Exequente: GISELLY MEDEIROS FERREIRA E LARA EMANUELLY MEDEIROS FERREIRA-MENORES, DIANA RAQUEL RODRIGUES MEDEIROS-REP. DAS MENORES

Advogado(s): CYNTHIA FLÁVIA BARBOSA LACERDA(OAB/PIAUÍ Nº 7437)

Executado(a): GENÁRIO FERREIRA NETO

Advogado(s): NILSON VIEIRA BARROS FILHO(OAB/PIAUÍ Nº 11052)

Intime-se a parte exequente, por sua advogada, para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de cinco dias, sob pena de se presumir liguidada a dívida objeto da presente execução, situação em que os autos deverão retornar conclusos para extinção, após exarada a certidão pertinente.

Processo nº 0000143-75.2018.8.18.0100

Classe: Execução de Título Extrajudicial

Exequente: RAFAELA DE FREITAS MOREIRA

Advogado(s): ITALO DE FREITAS MOREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 16112)

Executado(a): MAURIZIA DE FREITAS SILVA

Advogado(s):

1. Sem fixação de honorários e sem exigência de pagamento de custas em razão de expressa disposição legal (arts. 54 e 55 da lei n. 9.099/95).

2. Cite-se a ré para, no prazo legal de 03 (três) dias, efetuar o pagamento do débito indicado no título executivo extrajudicial à fl. 28/29, sob pena de imediata penhora e avaliação de bens.

3. Decorrido o prazo acima indicado, o Sr. Oficial de Justiça, munido da segunda via do mandado, procederá de imediato à penhora de bens e a sua avaliação, lavrando-se o respectivo auto e de tais atos intimando, na mesma oportunidade, o executado, dando-lhe, ainda, ciência de que, após a juntada do mandado de penhora devidamente cumprido, será designada audiência de conciliação, ocasião em que poderá oferecer embargos à execução (art. 53, §1º da Lei n. 9.099/95).

4. Feita a penhora e avaliação, designe-se audiência de conciliação.

5. Inexistindo bens penhoráveis ou não encontrado o devedor, intime-se o exequente para que supra a omissão constatada, indicando bens passíveis de penhora ou declinando o correto endereço do executado, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção da execução.

Processo nº 0000103-25.2012.8.18.0029

Classe: Execução de Alimentos

Autor: DAVID CHRISTIAN PEREIRA DE SENA LIMA, MAZONITA D'AVILA DE SENA LIMA

Advogado(s): ANDRÉA DE JESUS CARVALHO - DEFENSORA PÚBLICA(OAB/PIAUÍ Nº )

Réu: DAVY DE SENA LIMA

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO

(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

JOSÉ DE FREITAS, 20 de agosto de 2019

VICENTE ALVES FERREIRA NETO

Analista Judicial - 1010662

Processo nº 0000361-15.2017.8.18.0076

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: GEILSON LIMA DE ARAUJO

Advogado(s): JOAO VICTOR DE SA CORREA AIRES(OAB/PIAUÍ Nº 8839)

Réu: BR CONSORCIOS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA

Advogado(s): JEFFERSON DO CARMO ASSIS(OAB/PARANÁ Nº 4680)

Intime-se o advogado da parte autora, para manifestar-se sobre a certidão de fls. 106, na qual o autor informa não ter mais interesse no processo. Expedientes necessários. Cumpra-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELO DO PIAUÍ)

Processo nº 0000847-35.2013.8.18.0045

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: DAMIANA SOARES DA SILVA

Advogado(s): MARCELLO VIDAL MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 6137)

Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A

Advogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/RIO GRANDE DO NORTE Nº 392-A)

Caso o(s) devedor(es) não pague(m) a(s) dívida(s) no prazo acima estipulado, após certidão, voltem-me conclusos para expedição de mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação."

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)

Processo nº 0000042-53.2009.8.18.0100

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: ERIVAN ALVES DA SILVA

Advogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767)

Réu: INSS- INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Advogado(s): ERASMO DE SOUSA ASSIS(OAB/PIAUÍ Nº 1343)

DECISÃO: Cuidam-se os autos de ação ajuizada por Erivan Alves da Silva em desfavor do Instituto Nacional do Seguro Social ? INSS, ambos qualificados na exordial, visando a concessão de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez, na qualidade de segurado especial. O feito teve seu tramite regular, sendo ao final declarado extinto sem resolução do mérito, tendo em vista que não foi constatada a incapacidade para o exercício profissional da parte autora (fls. 97/105). Inconformado, o requerente apresentou o recurso de Apelação (fls. 108/112). Entretanto, o recurso teve provimento negado pelo Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região (fls. 116/117). Com o retorno dos autos, foi intimada a parte autora para tomar ciência do retorno e no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito. A parte autora ao ser intimada, formulou pedido de produção de provas (fls. 126/127), que foram então deferidas. Todavia, o objeto da ação já foi apreciado em sede de cognição exauriente por este Juízo, inclusive, com reexame pelo Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região, já se tendo operado o trânsito em julgado. O procedimento correto a ser adotado seria o arquivamento do feito, considerando que foi este declarado extinto em sede de cognição exauriente e mantido pelo TRF da 1ª Região. Sendo assim, CHAMO O FEITO A ORDEM para tornar sem efeito todos os atos praticados a partir da fl. 126. Intimem-se as partes desta decisão. Após,arquivem-se os autos, observadas as cautelas da lei. Cumpra-se.

Processo nº 0000152-37.2016.8.18.0058

Classe: Procedimento Sumário

Autor: MARIA BARBOSA DA SILVA

Advogado(s): LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A), FILIPE ALMEIDA MACEDO(OAB/PIAUÍ Nº 8489)

Réu: BANCO ITAU ( ITAU UNIBANCO S.A)

Advogado(s): JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR(OAB/PIAUÍ Nº 2338)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

JERUMENHA, 20 de agosto de 2019

TÂNIA DO SOCORRO DA ROCHA MARTINS

Escrivão(ã) - 4103084

PROCESSO Nº: 0000681-52.2016.8.18.0027

CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Réu: JOSÉ NILSON SOUSA

O Dr. CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de CORRENTE, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado JOSÉ NILSON SOUSA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de CORRENTE, Estado do Piauí, aos 20 de agosto de 2019 (20/08/2019). ______________________Eu,Graziella Barbosa Nogueira- estagiária, digitei, subscrevi e assino.

CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS

Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CORRENTE

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de GUADALUPE)

Processo nº 0000103-40.2018.8.18.0053

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: RAIMUNDA PEREIRA PASSOS DA SILVA

Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)

Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A

Advogado(s): ENY ANGÉ SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAÚJO(OAB/BAHIA Nº 29442)

DESPACHO: Designo audiência de conciliação para o dia 03.04.2020, às 12:00 horas, a realizar-se na sala de audiências deste Juízo.

Processo nº 0000490-11.2016.8.18.0058

Classe: Procedimento Sumário

Autor: ANTONIO DA SILVA GOMES

Advogado(s): EMANUEL NAZARENO PEREIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2934)

Réu: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A

Advogado(s): REINALDO LUIS TADEU RONDINA MANDALITI(OAB/PIAUÍ Nº 10205)

ATO ORDINATÓRIO

(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

JERUMENHA, 20 de agosto de 2019

THALITA CARVALHO CIPRIANO

Assessor Jurídico - 28483

Processo nº 0000168-25.2015.8.18.0058

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: ELVINA MIRA NDA DE CASTRO

Advogado(s): AMAURY MORAIS DOS SANTOS(OAB/PIAUÍ Nº 7286)

Réu: BANCO PANAMERICANO

Advogado(s): ZULMIRA DO ESPÍRITO SANTO CORREIA(OAB/PIAUÍ Nº 4385)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

JERUMENHA, 20 de agosto de 2019

TÂNIA DO SOCORRO DA ROCHA MARTINS

Escrivão(ã) - 4103084

PROCESSO Nº: 0000541-52.2015.8.18.0027

CLASSE: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Autor: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ, O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

Réu: JOSÉ ISRAEL SILVA

O Dr. CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS, Juiz de Direito desta cidade e comarca de CORRENTE, Estado do Piaui, na forma da lei, etc...

FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste Juízo e Secretaria da Vara Única, a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado JOSÉ ISRAEL SILVA, residente em local incerto e não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá da data da publicação do presente edital. E para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justica e afixado no local de costume. Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de CORRENTE, Estado do Piauí, aos 20 de agosto de 2019 (20/08/2019). Eu, Graziella Barbosa Nogueira- estagiária ______________________, digitei, subscrevi e assino.

CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS

Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de CORRENTE

Processo nº 0001020-02.2016.8.18.0030

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MUNICIPIO DE SÃO JOÃO DA VARJOTA

Advogado(s): EDINARDO PINHEIRO MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 12358)

Réu: ELETROBRAS DISTRIBUIDORA-PI

Advogado(s):

ATO ORDINATÓRIO

(Fundamentação legal: Provimento nº 020/2014, da CGJ/PI)

Em cumprimento ao disposto no Art. 2º, incisos I, II e III, do Provimento nº 17 da Corregedoria, que disciplina sobre a faculdade de virtualização dos processos físicos distribuídos no sistema Themis Web para o Sistema Processual Judicial Eletrônico - PJe, FICAM por este INTIMADAS as partes, por seus respectivos procuradores, para que, no prazo de 10 (dez) dias, pratiquem os atos necessários para a regular habilitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe; ficando, ainda, INTIMADAS de que após a conclusão do procedimento de virtualização, o processo passará a tramitar exclusivamente no sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe, com o consequente cancelamento da distribuição no sistema Themis Web.

OEIRAS, 20 de agosto de 2019

YARA LÍZIA PORTO DE CARVALHO REIS

Oficial de Gabinete - 95823956304