Portal da Transparência TJPI

Processo nº 0001922-72.2016.8.18.0088

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: ANANIAS PEREIRA DE SOUSA LIMA

Advogado(s): IGOR MARTINS IGREJA(OAB/PIAUÍ Nº 10382), FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)

Réu: BANCO PANAMERICANO S/A

Advogado(s): RAISSA MANUELY GONCALVES CAVALCANTE(OAB/PIAUÍ Nº 12731), ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)

Assim sendo, diante do Princípio da Verdade Real, o qual deve prevalecer na relação processual, entendo por bem, determinar a intimação do banco demandado, para que apresente no prazo de 10 (dez) dias, comprovante de crédito/valores (TED ou DOC) em favor da parte autora, concernentes ao objeto contratual celebrado, em tese, pelas partes.

PROCESSO Nº: 0800293-05.2019.8.18.0030

CLASSE: AVERIGUAÇÃO DE PATERNIDADE

POLO ATIVO: REQUERENTE: F.B.S

ADVOGADO(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ

POLO PASSIVO: INTERESSADO: A.S.F

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0800206-02.2018.8.18.0057

CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

POLO ATIVO: AUTOR: M.P.O.S

ADVOGADO(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ

POLO PASSIVO: RÉU: G.D.M

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0800206-02.2018.8.18.0057

CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

POLO ATIVO: AUTOR: M.P.O.S

ADVOGADO(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ

POLO PASSIVO: RÉU: G.D.M

11024 - DESPACHO --> CONCESSÃO --> ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA:
CONCEDIDA A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA A PARTE

PROCESSO Nº: 0800324-25.2019.8.18.0030

CLASSE: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO

POLO ATIVO: REQUERENTE: J.M.E.C

ADVOGADO(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ

POLO PASSIVO: REQUERIDO: I.M.S

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0800134-65.2019.8.18.0029

CLASSE: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68

POLO ATIVO: AUTOR: T.T.S.L

ADVOGADO(s): RAYLSON DE SOUSA SILVA

POLO PASSIVO: RÉU: A.F.L

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0800322-55.2019.8.18.0030

CLASSE: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE DECISÃO

POLO ATIVO: EXEQUENTE: F.M.L.S

ADVOGADO(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ

POLO PASSIVO: EXECUTADO: V.F.L

12185 - DECISÃO --> DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DE MÉRITO:
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA DE MÉRITO

PROCESSO Nº: 0800054-64.2017.8.18.0064

CLASSE: GUARDA

POLO ATIVO: REQUERENTE: V.L.R.S

ADVOGADO(s): RAMON DO NASCIMENTO COSTA

POLO PASSIVO: REQUERIDO: D.R.F; REQUERIDO: F.R.F; REQUERIDO: M.T.N.R.F; REQUERIDO: D.P.E.P.-.D

ADVOGADO(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ,PRISCILA POEGERE RODRIGUES DA SILVA

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0800318-18.2019.8.18.0030

CLASSE: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIO

POLO ATIVO: REQUERENTE: F.A.M.G

ADVOGADO(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ

POLO PASSIVO: INTERESSADO: A.M.M.G

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

PROCESSO Nº: 0800071-94.2017.8.18.0066

CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL

POLO ATIVO: AUTOR: MARIA DA CONCEICAO DOS SANTOS

ADVOGADO(s): VALERIA LEAL SOUSA ROCHA

POLO PASSIVO: RÉU: BANCO BONSUCESSO S.A.

ADVOGADO(s): DIEGO MONTEIRO BAPTISTA

454 - JULGAMENTO --> SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO --> EXTINÇÃO --> INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL:
INDEFERIDA A PETIÇÃO INICIAL

PROCESSO Nº: 0801404-58.2018.8.18.0030

CLASSE: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68

POLO ATIVO: AUTOR: A.S.R

ADVOGADO(s): ERICA PATRICIA ALVES DE ANDRADE TENORIO

POLO PASSIVO: RÉU: A.J.M.L

11010 - DESPACHO --> MERO EXPEDIENTE:
PROFERIDO DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO)

Processo nº 0000173-31.2017.8.18.0073

Classe: Declaração de Ausência

Declarante: ALICE DE SOUSA GOMES

Advogado(s): JAMES ARAUJO AMORIM(OAB/PIAUÍ Nº 8050), PEDRO RIBEIRO MENDES(OAB/PIAUÍ Nº 8303)

Declarado: BANCO BRADESCO S/A

Advogado(s):

SENTENÇA: Documento assinado eletronicamente por IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR, Juiz(a), em 26/03/2019, às 10:56, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documento informando o identificador e o código verificador . 24394002 72401.32877.776ED.F0E0C.D81B3.F83D1 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ GABINETE DA 2ª VARA DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO Praça Francisco Antonio da Silva, s/n, Centro, SÃO RAIMUNDO NONATO-PI 0000173-31.2017.8.18.0073 PROCESSO Nº: Declaração de Ausência CLASSE: ALICE DE SOUSA GOMES Declarante: BANCO BRADESCO S/A Declarado: SENTENÇA ALICE DE SOUSA GOMES, devidamente qualificada nos autos, ingressou em juízo com a presenta AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO em face do BANCO BRADESCO S.A., igualmente qualificado. Com a inicial vieram os documentos de fls. 05/12. Designada audiência de conciliação (fls. 14), a mesma restou infrutífera, diante da ausência injustificada da parte ré, embora devidamente intimada para tanto, conforme certidão de fls. 16v. Diante do longo decurso de tempo, determinou-se a intimação da autora para manifestar interesse no feito, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção (fls. 23). Ocorre que a requerente quedou-se inerte, conforme se vê da certidão de fls. 26. É o relatório. Decido. O presente feito encontra-se parado há mais de um ano, posto que, devidamente intimada, a parte autora quedou-se inerte. A despeito de ter sido devidamente intimada, a requerente não apresentou qualquer manifestação nos autos, demonstrando total desinteresse no andamento regular da demanda. Comprovado o abandono do feito, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, o que faço com fundamento no artigo 485, III, do CPC. Custas de lei, porém, com exigibilidade suspensa diante da gratuidade de justiça que ora concedo. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Com o trânsito em julgado, arquive-se.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PICOS)

Processo nº 0002677-70.2016.8.18.0032

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MARIA ROSEANE DE SOUSA

Advogado(s): FRANCK SINATRA MOURA BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 4935)

Réu: MUNICÍPIO DE PICOS-PI

Advogado(s):

SENTENÇA: Ante o exposto, REJEITO os pedidos formulados pela inicial.
Face ao princípio da sucumbência, condeno a parte requerida no pagamento das custas processuais.

Entretanto, as obrigações sucumbenciais ficam sob condição suspensiva de exigibilidade, eis que a parte autora é beneficiária da AJG, e somente poderão ser executadas se, nos 05 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as

Processo nº 0002253-54.2016.8.18.0088

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: DELSUITA PEREIRA DE OLIVEIRA SILVA

Advogado(s):

Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A

Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)

Assim sendo, diante do Princípio da Verdade Real, o qual deve prevalecer na relação processual, entendo por bem, determinar a intimação do banco demandado, para que apresente no prazo de 10 (dez) dias, documentos de contrato, objeto da presente demanda..

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de OEIRAS)

Processo nº 0000686-07.2012.8.18.0030

Classe: Procedimento Comum Cível

Requerente: RAIMUNDO BARROSO DE CARVALHO, HELIO RICARDO DE HOLANDA BARROSO, GEMMA GALGANI DE HOLANDA BARROSO, ANA ELISA BARROSO TAJRA REIS, RAIMUNDO BARROSO DE CARVALHO JUNIOR, ANDREA MARIA HOLANDA BARROSO, ANA MARIA DE HOLANDA BARROSO DE CARVALHO GONÇALVES NUNES, ANNALICE REIS BARROSO, FERNANDO REIS BARROSO

Advogado(s): ADRIANO DANTAS DE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 2981), ROSA MARIA BARBOSA DE MENESES(OAB/PIAUÍ Nº 4452)

DECISÃO: "[...]

É o sucinto relatório. Decido.

Esquadrinhando detidamente os autos, percebe-se que o inventariante foi nomeado no dia 12/03/2013 (fls. 20), peticionou a expedição de alvará judicial para venda de alguns bens (fls 21) no dia 13/03/2013, prestou compromisso no dia 03/04/2013 (fls.26), apresentou relação de herdeiros no dia 07/05/2013 (fls. 32/24), juntou certidões tributárias negativas no dia 17/09/2014 (fls.66) e certidão negativa de testamento no dia 29/09/2014 (fls.79), passando, então, à inércia.

Com efeito, no dia 12/03/2013 o inventariante foi intimado para apresentar as primeiras declarações, no prazo de 20 dias; já no dia 04/06/2015 (fls.88/v), o inventariante foi novamente intimado para apresentar as primeiras declarações, mas não as apresentou e sequer justificou a omissão.

Aliás, apenas após o pedido de remoção o inventariante peticionou a concessão dilação de prazo para a apresentação das primeiras declarações, arguindo dificuldades materiais.

Ora, não se pode olvidar da dificuldade em determinados inventários de localizarem-se os bens; contudo, 06 (seis) aos é prazo exagerado e mais do que suficiente para as primeiras declarações.

Assim, não há que se falar em concessão de prazo para o inventariante, que, não obstante isso, pode e deve, em obediência ao princípio da cooperação processual e do dever objetivo de boa-fé, apresentar as primeiras declarações no prazo que terá para defender-se do pedido de remoção.

Outrossim, em obediência ao dever de prevenção, alerto o inventariante para a possibilidade de imposição de multa, por litigância de má-fé.

Portanto:

1) Intime-se o inventariante para, no prazo de 15 (quinze) dias, defender-se e produzir provas, nos termos do artigo 623 do CPC.

2) Indefiro o pedido de dilação de prazo para a apresentação das primeiras declarações, mas deixando o inventariante ciente de que, no prazo para defesa, poderá apresentá-las, haja vista que se trata de dever processual.

3) Alerto o inventariante para a possibilidade de imposição de multa por litigância de má-fé.

4) Intimem-se." OEIRAS, 26 de março de 2019. MARCOS ANTONIO MOURA MENDES - Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de OEIRAS.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)

Processo nº 0000261-44.2013.8.18.0062

Classe: Procedimento Sumário

Autor: MARIA NAZARE DE SOUSA

Advogado(s): DANILO BAIÃO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963), LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A), DANIEL DA COSTA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128), LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A)

Réu: BANCO FICSA S.A

Advogado(s): ADRIANO MUNIZ REBELLO(OAB/PIAUÍ Nº 6822-A)

DESPACHO: Ficam os advogados da parte autora, DANILO BAIÃO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963), LORENA CAVALCANTE CABRAL(OAB/PIAUÍ Nº 12751-A), DANIEL DA COSTA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128), LUIZ VALDEMIRO SOARES COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 4027-A, bem como da parte ré, Dr. ADRIANO MUNIZ REBELLO(OAB/PIAUÍ Nº 6822-A, , acima nominados, INTIMADOS do despacho de fls. 230 dos autos, bem como para no prazo de 05(cinco) dias, se manifestarem acerca dos cálculos de fls. 232/233 dos autos. Padre Marcos PI, 26 de março de 2019. Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias - Juiz de Direito. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)

Processo nº 0000005-70.2002.8.18.0100

Classe: Cumprimento de sentença

Autor: ISABEL FERREIRA DA SILVA

Advogado(s): FREDISON DE SOUSA COSTA(OAB/PIAUÍ Nº 2767)

Réu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL

Advogado(s): FRANCISCO ALVES DO NASCIMENTO(OAB/PIAUÍ Nº 3824)

SENTENÇA:

Cuida-se de Execução de Sentença contra INSS Instituto Nacional do Seguro Social. Intimado, o INSS manifestou concordância em relação aos cálculos apresentados pelo exequente. É, em síntese, o relatório. DECIDO. Assim, HOMOLOGO os cálculos apresentados e JULGO extinto o processo com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, III, do CPC. Sem custas. Expeça-se RPV/precatório requisitório ao presidente do Tribunal Regional Federal para ulteriores providências. Após, expeça-se alvará para a liberação dos valores, individualizando os valores devidos à parte autora e ao advogado constituído. Após as providências cabíveis, à Secretaria para certificar o cumprimento integral da sentença, arquivando-se posteriormente os autos. P.R.I.

Processo nº 0001264-48.2016.8.18.0088

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MARIA PEREIRA DA ROCHA

Advogado(s):

Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A

Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)

Assim sendo, diante do Princípio da Verdade Real, o qual deve prevalecer na relação processual, entendo por bem, determinar a intimação do banco demandado, para que apresente no prazo de 10 (dez) dias, documentos de contrato, objeto da presente demanda.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)

Processo nº 0000724-32.2017.8.18.0066

Classe: Ação Penal - Procedimento Ordinário

Réu: JOSÉ MANOEL DE BRITO

Advogado(s): PAMELLA ALVES DE SÁ BEZERRA(OAB/PIAUÍ Nº 11238), GEANCLECIO DOS ANJOS SILVA(OAB/CEARÁ Nº 21548)

SENTENÇA: (intimar Vossa Senhoria do inteiro teor do Dispositivo "Face ao exposto, julgo procedente a denúncia para CONDENAR JOSÉ MANOEL DE BRITO pela prática do delito previsto no art. 12 da Lei nº 10.826/2003").

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO)

Processo nº 0000239-02.2003.8.18.0073

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: COMPANHIA MULLER DE BEBIDAS NORDESTE

Advogado(s): VAGNER ALESSANDRO ZANICHELI FROZ(OAB/SÃO PAULO Nº 167843)

Réu: REGINALDO RIBEIRO DA SILVA

Advogado(s):

SENTENÇA: Documento assinado eletronicamente por IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR, Juiz(a), em 26/03/2019, às 11:01, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documento informando o identificador e o código verificador . 24394336 F6925.F7430.A705B.618D9.3F954.70380 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ GABINETE DA 2ª VARA DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO Praça Francisco Antonio da Silva, s/n, Centro, SÃO RAIMUNDO NONATO-PI 0000239-02.2003.8.18.0073 PROCESSO Nº: Procedimento Comum Cível CLASSE: COMPANHIA MULLER DE BEBIDAS NORDESTE Autor: REGINALDO RIBEIRO DA SILVA Réu: SENTENÇA COMPANHIA MULLER DE BEBIDAS, representada por seu advogado, aduzindo-se credora da empresa REGINALDO RIBEIRO DA SILVA, ingressou com Declaração de Débito. Com a inicial vieram os documentos de fls. 05/37. Os autos ficaram parados por um longo período de tempo. Por essa razão, a parte autora COMPANHIA MULLER DE BEBIDAS foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito, por duas vezes, conforme Despachos de fls. 51 e 56. Conforme Certidão de fl. 59, não houve qualquer manifestação. Vieram-me então os autos conclusos. É o relatório. Decido. O presente feito encontra-se parado há vários anos. Seu protocolo de distribuição data de 20/01/2003. A parte autora, após intimada duas vezes para manifestar interesse no feito, quedou-se inerte, demonstrando total desinteresse em prosseguir com o feito. Isto posto, comprovado o abandono processual, JULGO EXTINTO O PROCESSO, o que faço com fundamento no artigo 485, II, c/c art. 925 do CPC/15. Custas de lei. P. R. I. SÃO RAIMUNDO NONATO, 25 de março de 2019 IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO/PI

Processo nº 0001012-45.2016.8.18.0088

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: MARIA DA CONCEIÇÃO GOMES DE SOUSA

Advogado(s):

Réu: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S/A

Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)

Assim sendo, diante do Princípio da Verdade Real, o qual deve prevalecer na relação processual, entendo por bem, determinar a intimação do banco demandado, para que apresente no prazo de 10 (dez) dias, documentos de contrato, objeto da presente demanda, bem como comprovante de crédito/valores (TED ou DOC) em favor da parte autora, concernentes ao objeto contratual celebrado, em tese, pelas partes.

REPUBLICADO POR INCORREÇÃO

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de MANOEL EMÍDIO)

Processo nº 0000499-70.2018.8.18.0100

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: RAIMUNDA DIAS FEITOSA

Advogado(s): PAULO HENRIQUE BEZERRA DA SILVA(OAB/PIAUÍ Nº 5350)

Réu: BANCO FINASA BMC S.A

Advogado(s): KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI(OAB/PIAUÍ Nº 7197-A)

SENTENÇA:

Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, na forma do artigo 487, I do Código deProcesso Civil para: a) declarar inexistente qualquer débito originado do contrato nº 808285511; b) determinar a cessação de sua consignação no benefício previdenciário do autor; c) condenar o requerido a devolver ao autor, em dobro, os valores que tenham sido descontados de seu benefício previdenciário em função do negócio jurídico discutido nos autos, com correção monetária por índice oficial (tabela da Justiça Federal) e juros de 1% (um por cento) ao mês, ambos a partir de cada desconto (Súmulas 43 e 54 do STJ); d) Condenar o réu a pagar ao autor a quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a título de danos morais, monetariamente corrigida e acrescida de juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar, respectivamente, desta data e da data do evento danoso (Súmulas 362 e 54 do STJ); Antecipo os efeitos da tutela, com fundamento no art. 300 do NCPC c/c §1º do art. 83 do Estatuto do Idoso, por estarem presentes os requisitos legais, em especial a probabilidade do direito, nos termos da fundamentação exposta, e o perigo de dano consistente no aprisionamento de verba de natureza alimentar, determinando que se suspendam os descontos de quaisquer valores decorrentes do contrato citado, no prazo de até 05 (cinco) dias úteis, sob pena de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais), até o limite de R$ 6.000,00 (seis mil reais) em caso de descumprimento; Defiro a gratuidade processual à parte autora. Condeno o réu nas custas processuais e em honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) do proveito econômico auferido pela parte autora; Após o trânsito em julgado, dê-se baixa nos registros e arquive-se. P.R.I.C.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PADRE MARCOS)

Processo nº 0000125-47.2013.8.18.0062

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: JOSEFA ANA BARBOSA

Advogado(s): DANILO BAIAO DE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963), DANIEL DA COSTA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128)

Réu: BANCO BRADESCO PROMOTORA S.A

Advogado(s): WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016)

DESPACHO: Ficam os advogados da parte autora, Dr. DANILO BAIAO DE AZEVEDO RIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 5963),DR.DANIEL DA COSTA ARAUJO(OAB/PIAUÍ Nº 7128),bem como da parte ré, Dr. WILSON SALES BELCHIOR(OAB/PIAUÍ Nº 9016), acima nominados, INTIMADOS do despacho de fls. 195 dos autos, bem como para no prazo de 05(cinco) dias, se manifestarem acerca dos cálculos de fls. 197/198 dos autos. Padre Marcos PI, 26 de março de 2019. Dr. Marcos Augusto Cavalcanti Dias - Juiz de Direito. Eu, Roberval Conrado Lima, Analista Judicial, o digitei e conferi.

Processo nº 0000711-36.2017.8.18.0065

Classe: Procedimento Comum Cível

Autor: ANTONIA MARIA DOS SANTOS

Advogado(s): FRANCISCA TELMA PEREIRA MARQUES(OAB/PIAUÍ Nº 11570)

Réu: .BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A

Advogado(s): ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO(OAB/PERNAMBUCO Nº 23255)

Sobre o pedido de desistência, manifeste-se o requerido em até 05 dias, advertido de que seu silêncio implicará concordância.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de SÃO RAIMUNDO NONATO)

Processo nº 0000133-11.2001.8.18.0073

Classe: Procedimento Comum Cível

Requerente: GERDAU S/A

Advogado(s): MARIA CLEUZA NAGAOKA(OAB/SÃO PAULO Nº 91907), JOÃO PEDRO DA SILVA(OAB/RIO DE JANEIRO Nº 18877)

Requerido: REGINALDO RIBEIRO DA SILVA

Advogado(s):

SENTENÇA: Documento assinado eletronicamente por IGOR RAFAEL CARVALHO DE ALENCAR, Juiz(a), em 26/03/2019, às 11:04, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://www.tjpi.jus.br/themisconsulta/documento informando o identificador e o código verificador . 24394491 77B3E.6375B.26AFF.C8C11.6CE7B.F9E73 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ GABINETE DA 2ª VARA DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO Praça Francisco Antonio da Silva, s/n, Centro, SÃO RAIMUNDO NONATO-PI 0000133-11.2001.8.18.0073 PROCESSO Nº: Procedimento Comum Cível CLASSE: GERDAU S/A Requerente: REGINALDO RIBEIRO DA SILVA Requerido: SENTENÇA GERDAU S/A, representado por seu advogado, habilitou crédito em face de REGINALDO RIBEIRO DA SILVA, apenso à ação de Concordata Preventiva. Com a inicial vieram os documentos de fls. 04/43. Os autos ficaram parados por um longo período de tempo. Por essa razão, a parte autora GERDAU S/A foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito, por duas vezes, conforme Despachos de fls. 56 e 60. Conforme Certidão de fl. 63, não houve qualquer manifestação. Vieram-me então os autos conclusos. É o relatório. Decido. O presente feito encontra-se parado há mais de 3 (três) anos. A parte autora, após intimada duas vezes para manifestar interesse no feito, quedou-se inerte, demonstrando total desinteresse em prosseguir com o feito. Isto posto, comprovado o abandono processual, JULGO EXTINTO O , o que faço com fundamento no artigo 485, II, c/c art. 925 do CPC/15. PROCESSO Custas de lei. P. R. I.